Citat:
Ursprungligen postat av
Okynne
Gång på gång så ignoreras eller döljs huvudfrågan, som här är tydlig och enkel, även om krumbukterna runt den sannerligen inte har varit det: En mediaorganisation har publicerat avslöjanden om världens mäktigaste stat. Dess medarbetare och i synnerhet dess dåvarande chefredaktör hotades därför av den. Han fick asyl för skydd mot detta. Efter en tid upphävdes asylen, och då är det genast risk för att han utlämnas till denna stat.
De flesta berättelser om detta bör innehålla mycket mer än bara denna stomme, men varje berättelse som inte innehåller stommen blir obegriplig.
Så t.ex. Rapport klockan 18 idag, som sa flera sanna saker, men ändå gjorde en berättelse där de aldrig berättade
varför Assange fick asyl i Ecuador.
(Förresten, Rapport, boken som Assange bar på, som ni inte kunde se vilken det var, det var
History of the National Security State av Gore Vidal. Den har han fått av journalisten Stefania Maurizi. Hon nämner detta
här på twitter.)