Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vi har ju sett gång på gång vad hans vägran leder till. 9 år förstörda av hans liv varav 7 på ambassaden. Fängelsestraff för borgensbrottet. Hade han samarbetat hade han sluppit merparten av allt detta, möjligen ett kortare straff för seualbrotten i Sverige, jämförelsevis alltså med 9+ år.

Assange behandlas dåligt; i "skrämmande" förhållanden och 23 timmar av 24 i isoleringscell!

"The U.S. charge against Assange carries a maximum five-year prison sentence, but Assange is worried the U.S. could add further, more serious allegations against him. "The fight has just begun. It will be a long one and a hard one," said WikiLeaks editor-in-chief Kristinn Hrafnsson, who claimed Assange was being held in "appalling" conditions at Belmarsh Prison.

He said Assange was confined to his cell 23 hours a day, "what we call in general terms solitary confinement.""

Länk: https://www.mail.com/int/scitech/news/9145902-assange-refuses-extradition-to-us-long-legal-fight.html#.1258-stage-hero1-1

Det behöver bekräftas av någon oberoende insatt källa innan man kan ta någon notis om detta. Genomgående har JA, advokatkadern och hans anhängare haft en extrem fäbless för överdrifter. Dessa har genomskådats och det slår direkt tillbaka via sänkt trovärdighet.

Allt du skriver är helt irrelevant för svensk brottsutredning. Det enda som har betydelse är följande:
Assange: orsakade att förhör hölls utomlands = HELT OK ENLIGT SVENSK LAG
Marianne Ny: vägrade förhöra = LAGBROTT ENLIGT SVENSK LAG

Med tanke på vem/vilka som håller Assange inlåst och deras historik vad gäller brott mot mänskliga rättigheter/människor så är det nog omvänd bevisbörda som gäller. Staten, psykopaterna, egoisterna, rövslickarna, springpojkarna behöver nog bevisa hur väl och rättvist de behandlar Assange. Om Assange och hans företrädare hävdar det ovan nämnda så ligger det nog något i det. Och även om det bara finns en uns av sanning i det som hävdas så är det nog så illa. Eller rättare sagt för djävligt.

Nä, nu har du missförstått något. Det är Assange som har brutit mot lagen, och åklagaren som försökt åtala honom för det.

Vad pratar du om för sexualbrott?

?

Nej, åklagaren har inte försökt åtala Assange. Tvärtom, hon har till varje pris undvikit att slutföra förundersökningen med ett åtalsbeslut. Inte ens efter förhöret på ambassaden orkade hon ta ett åtalsbeslut. Vi vet varför.

Han är i alla fall fortfarande misstänkt för att ha begått våldtäkt. I 7 år har han gömt sig på ambassaden för att komma undan ansvar för detta. Om han begått bott eller inte är det tänkt att rättsväsendet ska utröna men det har man inte kunnat eftersom han höll sig undan så att det inte gick att slutföra förundersökningen fram till åtal eller nedläggning i brist på bevis.

Fortfarande inget svar från nya åklagaren men jag tror att SW och många andra skulle bli väldigt förvånade och besvikna om man inte väljer att återuppta förundersökningen nu när det finns förutsättningar igen för att driva den framåt.

Jo, jag var lite slarvig med oskuldspresumtionen.

Vi vet inte om hon "tänkt åtala" eftersom förundersökningssekretess fortfarande råder. Det skulle även vara oprofessionellt att uttala sig om detta. Hon kunde inte åtala heller eftersom åtal skulle kräva att man delgav formell misstanke om våldtäkt samt även slutdelgivning av förundersökningen. Ingen sådan delgivning var möjlig under hans tid på ambassaden eftersom Ecuador vägrade bistå med detta trots MLA-avtal med Sverige. Detta är dock överspelat nu efter avhysningen. Idag är det fullt möjligt att delge misstanke och jag utgår ifrån att så också görs.