Citat:
Ursprungligen postat av
trenterx
Brittiska regeringen har genom sin inrikesminister Savid Javid redan godkänt att Assange utlämnas till USA. Det utgör i sig en oblyg påtryckning på domstolen.
Savid Javid som fattade beslutet strax efter att Assange gripits gjorde det på politiska grunder. Hur vet vi det?
Matt Kennard och Mark Curtis avslöjade för två dagar sedan att Savid Javid deltagit i en serie av anti-Wikileaksmöten mellan 2014- 2018. Mötena organiserades av American Enterprise Instiute, som drivit kampanj mot Assange sedan 2010. Det är de mest blodtörstiga av amerikanska militärer och politiker som träffats för att diskutera hur man kan oskadliggöra Assange.”Why wasn’t Assange garroted in his hotel room years ago?”
https://www.dailymaverick.co.za/arti...e-neutralized/
Savid Javid avgick som minister för några dagar sedan. Men hans brådska att godkänna en utlämning av Assange visar på att det är en politiskt driven process som vi beskådar.
P.S. Minns ni Karl Rove, som diskuterades flitigt i tråden tidigare. Kennard och Curtis skriver
“It was reported in 2010 that Rove was advising Swedish prime minister Fredrik Reinfeldt on how Sweden could help the Obama administration prosecute WikiLeaks”.
Credit: Okynne som publicerade länken i den nya tråden:
(FB) USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA
Att Julian Assange skulle bli behandlad på det sätt han nu blir behandlad av den brittiska regeringen var det nog få som kunde föreställa sig. Visserligen fanns tecknen där från början, dygnet runt bevakningen av ambassaden som kostade 100tals miljoner kronor, hot om stormning av densamma, för en person som på mycket tveksamma grunder var MISSTÄNKT för brott i Sverige.
Sen blev vi varse hur brittiskt rättsväsende CPS styrde svensk Åklagarmyndighet i rätt riktning, att inte förhöra i London, att inte få "kalla fötter" och lägga ner förundersökningen. Och svenskt rättsväsende med Överåklagare Marianne Ny som frontfigur förhalade och ljög för att rättfärdiga detta. Att hon hade stöd av Riksåklagaren och Högsta domstolen för sitt olagliga beteende är inget som våra svenska tidningar och journalister orkat bry sig om. Trots att både Meltzer och nu senast Boström i Tv4 tagit upp polisens manipulation av målsägandens förhör finns ingen reaktion. Överåklagare Marianne Ny kan känna sig tryggi att ingen kommer att granska henne.
Det är inte svårt att förstå vad JA har emot sig när den brittiska inrikesministern som godkänner att JA kan utlämnas till USA deltar i sammankomster som AEI American Enterprise Institute anordnar. Hur är det möjligt att Sajid Javid kan delta i dessa sammanhang ? Denna församling VILL verkligen utplåna JA och Wikileaks.
https://www.dailymaverick.co.za/arti...e-neutralized/
I denna artikel på AEIs hemsida publicerad 17 dgr innan AA o SW ville rådfråga svensk polis om hur man kan få en man att hiv tezta sig , den 3 aug 2010, kan man få en försmak av vad som skulle komma..
Citat:
Let’s be clear: WikiLeaks is not a news organization; it is a criminal enterprise. Its reason for existence is to obtain classified national security information and disseminate it as widely as possible–including to the United States’ enemies. These actions are likely a violation of the Espionage Act, and they arguably constitute material support for terrorism. The Web site must be shut down and prevented from releasing more documents–and its leadership brought to justice.
Citat:
The United States should make clear that it will not tolerate any
country–and particularly NATO allies such as Belgium and
Iceland–providing safe haven for criminals who put the lives of NATO
forces at risk.
Citat:
The first step is for the Justice Department to indict Assange. Such an indictment could be sealed to prevent him from knowing that the United States is seeking his arrest. The United States should then work with its international law enforcement partners to apprehend and extradite him.
Citat:
Assange seems to believe, incorrectly, that he is immune to arrest so long as he stays outside the United States. He leads a nomadic existence, operating in countries such as Sweden, Belgium and Iceland, where he believes he enjoys the protection of “beneficial laws.
Citat:
With appropriate diplomatic pressure, these governments may cooperate in bringing Assange to justice.
Citat:
WikiLeaks represents a clear and present danger to the national security of the United States. If left unmolested, Assange will become even bolder and inspire others to imitate his example.
https://www.aei.org/articles/wikileaks-must-be-stopped/
Det är klart att JA visste vad han hade emot sig och det är därför självklart att han agerade och sökte skydd på Ecuadors ambassad. Vi i tråden som var med från början visste. Det var ju inte svårt att förstå. Utom för en idiot till papegoja.
