Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Bara det att två godhetssignalerande feminister väljer krigsbrotten och den smutsiga maktens sida är patetiskt, men också typiskt. Det är ett koncentrat av pkpolitiken.

Sen är det mkt som tyder på AA har nån mer direkt koppling till smutsen. Köpt via sossarna eller andra kontakter.
Att sossen borgström var där och försvarade, slump?
Vad fick sosseregimenz natoälskare för att sätta dit JA? Lite extra kuk?

Det figurerar endel bilder från det som påstås vara riktiga FUP:en, från innehållsförteckningen bl.a, maskad med svarta överstrukningar, på bl.a Twitter. Det rör sig om totalt ca 350 s.

Var kan den ha hämtats ut? De som delar den insinuerar att de, ca 100 s, i det som brukar referas till som HäPM, bara är ett selektivt urval utprånglat av JA:s advokater.

Men Ardin har ju just gett ut en bok om de sexövergrepp hon anser att Assange utsatt henne för. Då blir väl ALLT som handlar om Ardin och kan relateras till de påstådda sexövergreppen av största möjliga allmänintresse, särskilt kring utgivningsdagen av boken då hon framträder i olika mediasammanhang. Det är ju hon själv som valt att gå ut publikt med detta. På vilket sätt är inte det allmänintresse? Utlämnande av Assange i hennes bok motiveras ju av allmänintresse, annars vore det rent förtal eftersom misstänktas identitet i allmänhet sekretessas. Ardin - Assange - Allmänintresse. Varför skulle hon intervjuas i TV och stora dagstidningar om boken om det inte fanns ett allmänintresse?

Sverige och UK prickades av FNs arbetsgrupp för godtyckliga frihetsberövande för den här sorgliga historien - allmänintresse.

Myndigheterna kunde slå klorna i Assange och hålla honom frihetsberövad i över 10 år på grund av bl a Ardins anklagelser mot honom - allmänintresse.

En person anklagad av Ardin kände sig tvungen att söka asyl på Ecuadors ambassad för att det ansågs för riskabelt att överföras till Sverige - allmänintresse.

Alla utom en av brottsmisstankarna i den omstridda utlämningsbegäran rörde brott som skulle ha begåtts mot Ardin - allmänintresse.

Nu är det uppenbart att Ardin vill ha uppmärksamhet, hon har väntat i 10 år på att kunna tala ut. Så låt oss då visa henne vårt allmänintresse och fråga henne hur det egentligen var med det där fejkade kondombeviset som det talades om i media världen över - allmänintresse.

Och hur ska vi se på att en representant för Broderskapsrörelsen upplät sin lägenhet åt en inbjuden talare, dök så själv upp oväntat och bjöd talaren att dela säng med henne. Snacka om sexuella trakasserier alltså! Tänk om en man gjort det mot en kvinna? - Allmänintresse!

Finns då inga etiska riktlinjer för hur representanter för Broderskapsrörelsen bör bete sig mot inbjudna talare??!!

Allmänintresse!

Har också sett flera på twitter som refererar till att det ska finnas en FUP på 350 sidor.

Verkar som att målsäganden ( dvs AA och SW ) har inte rätt att få ut en sekretessbelagd FUP när förundersökningen är nedlagd, till skillnad från den som är part ( dvs Assange ):

https://lawline.se/answers/ratt-att-...gen-ar-nedlagd

Ok verkar ju finnas en del bilder men dock int så många olika. Dvs inte alls helt soprent på webben då? D e väl den blonda med lugg o brillor? Ganska alldaglig sossebrud isf.

Har du läst boken? Du kanske rent av var med i sovrummen så du vet vad som hände där? Expressen hängde ju ut Assange som misstänkt våldtäcktman redan för 10 år sedan, så det är gjort för länge sedan.

Vem skulle bry sig om du lånade ut din bostad till en kvinna och när du sedan kom hem bjöd henne att dela säng med dig?

Men håller med om att det är orimligt att en åklagare kan förstöra människors liv utan att ha något hållbart bevis för att brott begåtts.

I vilket fall som helst är väl de ca 100 sidorna dokument autentiska och ingen har väl någonsin ifrågasatt att förundersökningen utöver detta uppenbarligen innehållit material som inte finns i HäPM, t ex de uppföljande förhör med AA och SW som hanns med innan häktningsframställan.

Det figurerar endel bilder från det som påstås vara riktiga FUP:en, från innehållsförteckningen bl.a, maskad med svarta överstrukningar, på bl.a Twitter. Det rör sig om totalt ca 350 s.

Var kan den ha hämtats ut? De som delar den insinuerar att de, ca 100 s, i det som brukar referas till som HäPM, bara är ett selektivt urval utprånglat av JA:s advokater.

Assange har alltså rätt att få ut hela förundersökningen, enligt den lagtext du citerar. Det vet han kanske inte om?

Så borde det ligga till, Assanges advokater bör ju känna till det.

Går tydligen även att få ut det som inte är sekretessbelagt för den som önskar. Kalla Faktas journalist som levererade en timmes Ardin/Wilén-propaganda:


https://twitter.com/nickenordmark/st...00146012254210