Citat:
Ursprungligen postat av jolmy
r inte av sikten att anarki r ett system i ordets rtta betydelse. Sjlva pfundet anarki skulle vl snarare knnas som motsatsen till system. Om det sedan fungerar eller inte r svrt att sia om.
Har du tnkt p att staten egentligen bara har makt fr att de sger t oss att de har det? Polisen lser omkring 10% av alla anmlda brott och d rknar vi inte med alla brott
som begs utan enbart brotten
som anmls - man undrar hur mnga brott som inte anmls p grund av folks totala brist p frtroende fr att polisen ska kunna lsa dem. Fr ett par r sedan fick min moster ett inbrott i sin sommarstuga dr de stal bl.a. en kgrsklippare. De ringde till polisen som snllt frklarade att de vet exakt vem som gjorde det, var de bor och att det r en stldliga men att de inte kunde gra ngonting t det, och gubben kunde inte heller g och hmta tillbaka sin grsklippare eftersom de frmodligen var bevpnade. Nr de frgade var de skulle skicka anmlningen fick de det uppmuntrande svaret: "Skicka den var fan du vill." (Detta r inte ett exempel som r till fr att bevisa att statistiken har fel, utan det r ett exempel som belyser hur det oftast verkar fungera. Jag har ngra till p lager om ni vill hra om folk som blir blsta p blocket av personer som har anmlts till polisen med namn, adress, bankgironummer och i princip hrfrg utan att polisen ens ltsas gra ett skit t saken.)
Om anarki betyder avsaknaden av lag och ordning s lever vi redan till minst 90% i en anarki. Den enda anledningen till att alla inte gr precis vad de vill r fr att de r rdda fr att polisen kanske ska ta dem men om befolkningen insg att om alla hade gjort precis som de vill (som i t.ex. fallet med TV-avgiften och olaglig nedladdning p internet) s skulle polisen st helt maktls och handfallen. De skulle aldrig kunna kontrollera flera miljoner mnniskor som bryter mot alla tnkbara meningsfulla eller meningslsa lagar. Yrkeskriminella har insett det och de begr fritt precis vilka brott de vill utan hnsyn till ngonting. Polisen kan inte hindra dem frn att rna banker och mrda folk - i de allra flesta fallen kan de inte ens konstatera VEM som rnade banken eller som mrdare ngon som vi har lst i tidningen om dagen efter nr kroppen ligger p brhuset. De som vill gra som de vill kan allts med strsta sannolikhet fr att inte ka fast gra det, och det r precis vad de gr. (Och d ska vi ocks ha i tanke att de flesta som ker dit r riktiga jvla pantskallar; har man en tresiffrig IQ borde man kunna mrda fler personer n Adolf Hitler utan att ka fast.)
nd klarar vi oss ganska bra, trots att polisen r lika effektiv som en rullstolsbunden krring utan rullstol som sjunker i kvicksand. Lagarna finns bara till fr att hlla oss p plats ngorlunda under det tomma hotet om CSI-liknande vedergllning fr att vi bryter mot frtryckarlagar som vi aldrig har bett om frn frsta brjan.
Angende staten: vad har politikerna gjort fr oss i det lnga loppet? Har de frstrt eller frbttrat? Deras enda intresse r makt och nnu mer makt och alla andra ska f mindre makt och att i slutndan frhoppningsvis smyga in en mer och mer auktoritr 1984-stat i sm steg utan att fr mnga klagar fr hgljutt. Jag anser att vi hade klarat oss bttre utan dem n med dem men det r som du sger svrt att sia om.
Kanske r det s att god ordning uppstr spontant utan behov av vare sig stat eller lagar.
