Citat:
Ursprungligen postat av
Schlesien
Ja, just. Hur många konstnärer finns det inte inom tjugo minuters resväg för Måns Wallgren och fotograf Anette Nantell som skulle gynnas av en halvsidas exponering i Dagens Nyheter? Han får gratisreklamen för att han har begått kriminella gärningar vilka kostat samhället tiotals miljoner.
Vad säger de brottsoffer som kommit i vägen för Norbergs nävar, sparkar och flinka fingrar?
Jag är inget Liam-fan, men generellt, om vi vill straffa en som begått brott för resten av deras liv och hindrar dem från nya lagliga försörjningsmöjligheter så blir följden baa att antingen får vi skattebetalare försörja dem resten av livet eller så fortsätter de med olaglig försörjning.
Känslomässigt kan man vilja "cancel" dem för alltid men det är inte rationellt för samhället av ovanstående skäl. Vill vi slippa försörja dem för alltid måste vi "släppa in" dem. Vilka sedan kultursidorna väljer att pripritera har jag inte så mycket åsikt om. Har inte sett hans konst och det kan ju hända att den kvlitetsmässigt inte platsar, men det är ju en annan sak än att svartlista personen för gamla synder.
EDIT: Och för en känd fd förbrytare är många vanliga karrärer stängda. Kvar blir väl kretiva näringar - eget företagande eller någon bransch där man ser mellan fingrarna. T ex flyttgubbe eller rivare kanske? Byggbranschen? Frikyrkopastor kanske? Han lär inte få jobb i bank eller som lärare precis. Och då han är känd så är det inte bara de som kräver utdrag ur brottsregistret som rutin som går bort då alla i Sverige vet om hans förflutna.
