Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är något som inte stämmer med hans berättelse. Jag tror inte att han tittade bakom en presenning t ex.

Då var det väl två personer då, en upp för trapporna med vapnet och den andra tog vänster på Tunnelgatan, vad är konstigt?

När det gäller SE är det enklaste är att bara acceptera det mest närliggande:

SE kom till mordplatsen över en halv minut efter mordet.
Då kickar allt in.
Alla uppgifter SE lämnar är i stort sett helt korrekta.

Palmes ryggläge AH och andra hade vänt honom.
Den unga grabben och tjejen som redan är där och jobbar med första hjälpen.

Lisbeths signalementsuppgifter ”Blå täckjacka” som hon lämnade till Rimborn. Det kunde inte SE ha känt till kl 12 dagen efter.
Även om signalementet låg i rikslarmet, så visste han inte vem som lämnat uppgiften.
Även uppgift om rock hade förekommit, och tänk om Lisbeth sagt det i stället!!!

Lisbeths föreställning om två gärningsmän som hon också sa till Rimborn. ”Förresten har dom skjutit mig också, ja hon använde ordet ”dom”
Hur skulle han våga sitta i rätten och påstå något sådant om det inte stämde?

Hans målande beskrivning av LJ på platsen där han stod en halv minut till en minut efter mordet innan han upptog förföljandet, hade han inte kunnat gjort uppifrån trappkrönet med ”kulturhuset” i bakgrunden.

Hans beskrivning av Söderströms något speciella samspel med Lisbet Palme.
Söderströms passivitet.

Söderströms berättelse om vittnet som pekade in i gränden och skrek ”dom sprang ditåt” vilket grundar sig på Lisbeths uppgift som hon gav till SE: ”förresten har dom skjutit mig också”
Jan Åke S och Hans J som också pekade hade bara sett en gärningsman och hade ingen anledning att säga ”dom”, så det måste ha varit SE.

Karin J som berättar om en person som säger:
”jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här?”

Anna H som berättar om en person som försöker vrida på kroppen.

Leif L är helt övertygad om att SE var på mordplatsen, men att han kom sent in i bilden. Han kommer t.o.m. ihåg handledsväskan. Han minns också att han sprang efter poliserna, och det var med största sannolikhet efter polisman Gedda som kommit iväg något senare.

https://m.youtube.com/watch?v=5NEmqBBF1D0

Just i den vevan kom första ambulansen, vilket SE också lyckas pricka in väldigt väl.
Den var då fullt sysselsatt med Palme då han kom tillbaka.

Så här borde det ha varit om vi tar det från början:

När SE hörde skotten befann han sig strax norr om bankomaten och sneddade in mot annonspelaren.
Han stannar upp, tittar på klockan som han med lite besvär får gräva fram under ytterrock och kavaj.
Han fortsätter framåt och kan om han gått snabbt ha varit på mordplatsen tidigast 30 sekunder efter mordet.

Därifrån finns inte något Skandiamannen-mysterium kvar,

De uppgifter han lämnat är i huvudsak helt korrekta, och går att checka av om man bara är någorlunda insatt i vittnesmålen och själva händelsekedjan.

Vad talar emot SE?

YN har sett en person som med god fantasi kan påminna om SE. p.g.a. mörk rock och någon typ av väska eller låda.

Hans egna uppgifter om att han kom till mordplatsen knappt 15 sekunder efter mordet men det mer realistiska 30 sekunder bortser man ifrån.
En simpel underskattning av sekunderna

Att ingen har sett honom (vilket är en myt)

Att han vill vara med i TV och tidningar och stå i centrum.
Det gör honom inte till mördare.

Inget av detta uppväger på långt när alla fakta som talar för att SE befann sig på mordplatsen, dock något utanför den inre cirkeln som jobbade med Palme.

Utveckla gärna. Är själv inte i närheten av så insatt som de flesta - inte noterat någon presenning och har spontant svårt att förstå varför en sådan detalj skulle påverka nånting.

För mig har kontentan av Jeppsons vittnesmål varit att han inte såg mordet men hörde skotten och var tillräckligt nära fysiskt och tidsmässigt för att hinna se Palme segna ihop, därefter såg någon komma knatandes upp för trapporna. Han trodde att detta kunde va mördaren - ställde sig först i en någorlunda skyddad position - såg sedan att personen sprang upp för trapporna. Han följde sedan efter med målet att spåra vart denna person drog vidare - men såvitt jag förstår tappade han bort personen och vet inte vart de tog vägen efter trappan.

Förstår dock inte om något av detta skulle påverkas av en pressening eller inte.

Antingen stämmer det han säger eller så ljuger han. Men som sagt tror jag att det med presenningen är lögn. Det är modigt nog att förfölja en beväpnad mördare, så varför spä på sitt agerande. Jag har ingen tanke om det, har alltid tyckt att det är märkligt bara.

Ungefär det som jag kommit fram till.

Han kom dock med två uppenbara lögner.

1. Att han dagen efter påstod att han var jagad av media. För att komma över sin utpasseringstid.

2. Att han gick ut på Sveavägen direkt efter utstämplingen.

Tiden för sin utpassering behövde han för att kunna konstruera en historia som satte honom i centrum. Och han visste mycket väl att han pratat med väktarna i receptionen i x antal minuter innan han gick ut på Sveavägen genom receptionens dörr. Ett faktum som skulle placera honom för sent på mordplatsen.

Det är uppenbart att han ville få sina 15 minuter i centrum. Det var han som jagade media och polisen. Inte tvärtom.

Det ska tilläggas att runt 23,30 kom LJ tillsammans med en uniformerad polisman till mordplatsen för att lämna sitt vittnesmål. Då fanns alla chanser att studera honom på nära håll och eventuellt höra vad han hade att säga. Och eftersom SE enligt HH var en ''elefant'' så hade han stora öron....

Antingen stämmer det han säger eller så ljuger han. Men som sagt tror jag att det med presenningen är lögn. Det är modigt nog att förfölja en beväpnad mördare, så varför spä på sitt agerande. Jag har ingen tanke om det, har alltid tyckt att det är märkligt bara.

Man ska också tänka på att SE sannolikt hade druckit en del sprit denna kväll och då kan minnen och upplevelser bli en enda röra dagen efter när man ska försöka minnas. Och han vill ju sätta sig själv som ett viktigt vittne och då vill han ju säkert framstå som säker i sitt vittnesmål trots att minnena och händelserna från kvällen flyter ihop till en enda röra för honom.

Ja, dessa två lögner är åtminstone felaktigheter.
Om utstämplingstiden var så viktig för honom borde ju samtalet med väktaren också ha varit lika viktig.
Att väktaren minns rätt får man utgå ifrån eftersom han redogjorde för innehållet i samtalet.
Det handlade om fjällresan, så det kan inte ha varit någon annan kväll, men ville han friskriver sig från misstankar borde han ju rent logiskt försökt att förhala sin utpasserande i stället.

Troligen kom han ändå till mordplatsen i rimlig tid för att se Jeppsson, vilket innebär senast en minut efter mordet.

Ja, att de spontant skulle ringa från tidningar direkt på lördagens förmiddag är förstås orimligt.
Det troligaste här är väl att han suttit med luren vid örat hela morgonen och förmiddagen och ringt runt till olika redaktioner, och det är ju möjligt att de sedan återkopplat till honom eftersom han själv gjort sig till ett sådant hett byte.
Han ville synas och höras helt enkelt.

Det är nog inget ovanligt att sådana udda personer förekommer i vittnesfloran vid denna typ av brott.
Statistiskt sett borde väl åtminstone ett vittne av 20 vara lite rubbad på något sätt.

Här har vi Stig E.

Han hejdar inte ens polisbilen första gången han möter den, riktigt skumt, finns ingen rimlig förklaring till det.

Man ska också tänka på att SE sannolikt hade druckit en del sprit denna kväll och då kan minnen och upplevelser bli en enda röra dagen efter när man ska försöka minnas. Och han vill ju sätta sig själv som ett viktigt vittne och då vill han ju säkert framstå som säker i sitt vittnesmål trots att minnena och händelserna från kvällen flyter ihop till en enda röra för honom.