Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var poststämplat där. Och varför skulle Svartenbrandt göra sig omaket att åka till Skelleftehamn för att posta detta brev?

Var ser man om poststämpeln? Det andra var väl sen stämplat i Stockholm.
På brev man begär ut är nu poststämpeln maskas. Varför det skulle behövas så långt efter.

https://www.google.com/url?q=https:/...ty31SovzGjS2Rd

Jag såg nu att det 1:a ska va postat där. Hur det kom dit kan man bara spekulera om.
En sak jag ville veta är om man kunde skicka ett brev med ett brev i till ett postkontor o de öppnar o tänker "vad är det här?" o stämplar o skickar iväg. Då var det annat med posten än nu.

Råkade tydligen klippa in fel länk. Hoppas denna funkar bättre. https://www.google.com/url?q=https:/...dHym7syTwldJ5z

Här har de kollat 7 brev.
I nutid kunde de kollat DNA.
Den långa maskningen vill man veta vem men längre ner står ett namn.
Polisen behövde inte mina brev för de hade skrifter från Svarten.

Såg detta på Gunnar Walls blogg.

"Jag har läst en av Moelvs debattartiklar, jag får leta upp den från Agrell också! Något som dock gnager lite i mig och som ingen kunnat ge någon klarhet i, vad jag vet, är när Krister Petersson gör sin förfrågan till MUST & SÄPO och önskar mer uppgifter om något som han benämner som ”DARK”. Som sagt, vad jag vet, så finns ingen klarhet vad som åsyftas med denna term?

Någon som vet mera om det som är fetmarkerat?
Vad är DARK?

Då hade de väl också konstaterat att Svarten sannolikt inte författat något av de anonyma breven?

Jag fick ett tack för jag kände igen breven. Och jag skulle "märka när det hände" men S dog ju just när PU skulle träffa honom.
Jag vet inte om de ens tänkt att det skulle va S som skrivit. Är inte bara de breven han författat ju. Men de flesta har jag sett nu efter 10/6-20.
2017 (el om det var -16) kunde jag få ut alla anonyma brev men det hade jag inte råd med. Jag hade väl knappast heller haft orken att sortera. Det är ju utredarnas sak.

I normalfallet har utredarna tackat vänligt för inkomna tips. Det tillhör god ton. Men uppenbarligen har de inte alls gjort de kopplingar till breven som du har gjort. Har det aldrig slagit dig att de kanske har rätt på den här punkten och du har fel?

Vad är det för rätt du menar de skulle ha?
Du vet väl inte vad jag o utredarna pratade om.

Jag menar ingenting utan ställde bara en fråga. För det finns ju inget som pekar på att utredarna satt likhetstecken mellan Svartenbrandt och Skelleftehamnsmannen. Och de verkar inte heller ha gjort någon Svartenkoppling till något av de andra anonyma breven. Tänk om de har rätt.