Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mer än 30 år senare (den 23 september 2019) gjorde Hans Melanders utredare ett nytt försök med Björkman. Det var tappert av dem. Föga förvånande kunde den 72-årige Björkman inte klarlägga vad som hände.

https://drive.google.com/file/d/1J5N...OzHvcRREv/view

Lisbet kunde inte beskriva mördarens utseende/ansikte dagen efter mordet, ej heller på mordnatten. Då kan man dra slutsatsen att hon faktiskt inte gjorde det. Man kan inte dra slutsatsen att hon såg gm ansikte/utseende men att hon inte sade det dagen efter mordet. Signalementet påminner däremot på vittnet Anders B dvs hon förväxlade gm och vittnet Anders B.

Förutom att han klarlägger och är tydlig med att han inte var norr om banken då. Som han säger i det förhöret och alla tidigare.

Han klarlägger också återigen att han inte gick många meter bakom LOP innan det small.

Det är väldigt svårt att få ihop det AB säger med att han skulle gått i minst 80 meter bakom dom innan mordet.

Särskilt med tanke på att han ser dom gå tillsammans som ett sällskap. Då får man ju helt plötsligt ändra till att GM och LOP gick en lång sträcka tillsammans så nära att de uppfattas som ett sällskap.

Dags att damma av en hypnositör igen?

Frågan är varför inte fler förhör har gjorts med JÅS.

Han torde ha sett ungefär samma sak som AB, fast framifrån. Han är intressant även på andra sätt:

1. Till skillnad från flera andra utförde han sin rekonstruktion ensam ihop med polis.

2. Han blev förväxlad med SE.

Hur länge var JÅS kvar egentligen?

Vad gjorde han sen?

Hade han skägg även på mordnatten?

Ja, det finns säkert en del frågor att ställa.

Vi har diskuterat detta många gånger och kommer tyvärr inte längre. Referatet av vad LP uppger om detaljer är inte vad LP har svaret på en fråga om hon sett mördarens ansikte. Inte vara för detta förhör utan för väldigt många referatförhör med vittnen gäller att man måste vara extremt försiktig med att dra slutsatser om vad de egentligt uppger och framför allt försiktig med att dra slutsatser om vad de inte uppger. Det är inte du utan du tar det för sanning att om något inte finns i förhöret så har vittnet uppgett motsatsen till det. Så är det inte.

Björkman måste ju då också ha hunnit gå minst 80+80=160 meter medan kollegorna tog ut pengar eftersom han var kvar ungefär utanför bankomaten när de kom ut igen. Kollegornas bankomatuttag tog sammanlagt 1 minut och 10 sekunder, plus några sekunder för att hinna gå in och ut ur vestibulen. Det blir svårt att ens hinna med det.

Vid en gånghastighet om 5 km/t under 80 sekunder (bankomattiden plus 10 sekunder) hade Björkman bara hunnit ca 110 meter. Det fattas 50 meter upp till 160.

Vidare är kollegorna tydliga med att de pratade med Björkman även efter bankomatbesöket och dividerade lite. Ska det då ha skett samtidigt som Björkman lekte Tensonman och rörde sig i sydlig riktning strax bakom LOP? Gapade han över axeln i farten?

Jag lutar också åt att det var AB som var Tensonmannen. Men jag är inte övertygad.

Dock.
8. Han var rejält påstruken, det antyds i materialet. Dels att han upplevdes som berusad av vittnen och Löhr. Han var rejält berusad när han kom hem till sin fru en bra stund efter att ha lämnat Sveavägen. Han drack motsvarande en dryg kvarting starksprit på en dryg timme tidigt på kvällen, det är rejält. Sen sa han att han drack "någon öl" under resterande kvällen, vilket ju inte betyder en öl, det betyder att han drack öl hela kvällen, även om vi inte kan veta hur snabbt eller hur många.

9. Jackan är det som får mig tvivla mest, för när man tänker Tensonjacka tänker man inte på AB:s typ av jacka. Men frågan är vad NF menade med tensonjacka. Tenson släppte en jacka väldigt lik AB:s jacka i slutet av 70talet.

Jag tror GM smet över vid Tunnelgatan.

Tänk scenariot där AB skjuter Palme, snabbt stoppar ner sin revolver i väskan, en annan person jättenära blir livrädd och tar sig åt hjärtat innan han springer oskyldig in i gränden... Det är inte många vittnesmål som friar AB från detta scenario.

Vittnesforskare säger dessutom att det är möjligt att Lisbet såg mördarens ansikte och kan beskriva det korrekt senare trots att hon inte kommer att tänka på det i de första förhören.

Det är inte per automatik ett felaktigt minne bara för att hon inte sagt något om det tidigare.

Han har aldrig sagt att han vände någonstans. Hur ska han få kunna visa var han gjorde det?



Ingen av kamraterna har redovisat någon vändning. Hur ska dom då kunna redovisa en?




Tensonmannens jacka gick ner på knäna. AB hade midjelång.


AB är dekorimamannen. Problem löst.


Ja då har Fauzzi missat AB. Varför skulle han inte kunna det ?

Vi vet inte ens var AB står när Fauzzi passerar Tunnelgatan/dekorima och Götabanken.

Kan han ha missat en väntande GM? Japp och de leder till att han likväl kan ha missat en väntande AB.

Ska inte lägga mig i diskussionen, men förtydliga:
Dels att "vändning" är en sak men här är det mer hur långt norrut ex. AB stod som är frågan....

Varken AB eller hans kamrater har påstått att han var längre än 10 meter norrut från Bankomat-entrén?
Har både AB och hans kamrater rätt om detta, så är inte AB den man Fauzzi ser.

Mot detta är Fauzzis uppfattning om att mannen som följde paret Palme också är den den han ser "trycka i porten" vid mordplatsen.

Trots övertag i antalet vittnesuppgifter för att det är någon annan än AB ,så drar jag ingen slutsats även om det ändå lutar åt att det är någon annan än AB som Fauzzi ser. Hans säkerhet och säkerhet kring jackans nyans får mig såklart att tvivla. Och sedan är Björkmans sällskap berusade i någon mån. De reagerar inte heller för skotten efter bankomatuttaget.

Men PU har väl fram till 2015-talet dragit slutsatser om att det är AB som Fauzzi ser?
Med nedläggningen av FU så framgår det inte alls lika tydligt, men ser man till vart Krister Petersson och Hans Melander hämtat sin inspiration, (Raljerande men ärligt menat), så handlar det om SE's sk. U-vändning.
Men nog om min SE-kritik här, den rör upp känslor uppenbarligen. (av nån märklig anledning bland alla "objektiva")

Jag har en gång sett en redovisning här inne i tråden på de telefonautomater/telefonkiosker som fanns i bruk vid och kring mordplatsen den 28 februari 1986. Jag har sökt här i tråden, men utan resultat. Någon som har den tillgänglig, eller vet var jag kan hitta uppgifterna?

Det säger han inte.

I förhören den 1 och 3 mars 1986 säger han inte var han vände söderut.

Björkman säger att han vände söderut när kamraterna hade lämnat bankomaten (Götabankens bankomat 20 meter norr om Tunnelgatan) och fortsatt norrut.

Den 1 och 3 mars frågar ingen var Björkman vände söderut.

När kamraterna förhörs den 26 mars kan de inte säga var Björkman vände. De hade ryggen mot honom. Alla tre säger att Björkman kan ha följt efter en bit norrut från bankomaten. Ingen kan säga hur långt norrut. En av dem (Klas Nyberg) hörde att Björkman ropade "ni behöver inte gå så fort". Man ropar inte så om man inte följer efter.

Klas Nyberg: Han kanske går några steg men han blir i alla fall efter precis efter vi tagit pengar. I alla fall väldigt nära i samband med det. Så vi var, vi började gå ganska rask takt och han ropade någonting efter oss om att ni behöver inte gå så fort.
Förhörsledaren till Niklas Fröling: Vände du dig om någon mer gång sedan ni hade skilts från Anders Björkman, kommer du ihåg det?
Niklas Fröling: Nej det gjorde jag inte, vi gick bara.
Förhörsledaren till Åsa Gustafsson: Huruvida han har varit med en bit eller inte det kan du inte säga?
Åsa Gustafsson: Nej.

Endast i ett förhör (förhöret den 25 mars 1987) tillfrågas Björkman var han vände. Björkman svarar "10 meter norr om dörrarna till banken". Han var inte längre norrut än så. Ingen frågar vad han menar med "dörrarna till banken".

Götabankens och bankomatlokalens gemensamma entré på Sveavägen (20 meter norr om Tunnelgatan)? Där fanns en skjutdörr.

Eller Skandias entré (60 meter norr om Tunnelgatan)? Där fanns en svängdörr och en vanlig dörr.

Man hade all anledning att fråga.

Götabanken fanns inte längre när Björkman förhördes den 25 mars 1987. Den ersattes av Linders Resor i maj 1986 (enligt annonsen i Svenska Dagbladet den 18 maj). Senare av Ticket och 7-Eleven.

I första förhöret tre timmar efter mordet trodde Björkman att "banken" var 50 meter norr om Tunnelgatan (nästan vid Skandias entré). Inte 20 meter norr om Tunnelgatan (där Götabanken var).

I tingsrätten vittnade Björkman under ed att "banken" var "mitt på det kvarteret" (vid Skandias entré). Nu hade man ännu större anledning att fråga Björkman var han vände. Det gjorde ingen.

Björkman uppfattar "banken" som hela Skandiahuset. Det framgår vid flera tillfällen.

Inte heller 2019 tillfrågades Björkman var han vände.

Inte heller 2019 fick han förklara vad han menade med "10 meter norr om dörrarna till banken".


Björkman var "5 - 7 meter" bakom paret Palme när skotten kom (enligt förhöret den 3 mars 1986). Kanske 10 meter (enligt förhöret i tingsrätten). När Fauzzi såg mannen bakom paret Palme var mannens avstånd till paret "5 - 10 meter" (enligt förhöret med Fauzzi den 3 mars 1986).

Fauzzi såg inte bara en man som var klädd som Björkman (en "blå jacka" som verkade räcka till "lårets mitt") och gick som den alkoholpåverkade Björkman ("lite underligt" enligt förhöret med Fauzzi den 28 februari 1987). Mannen hade samma avstånd till paret Palme som Björkman hade vid mordplatsen 52 sekunder och 70 meter senare.

Polisens profilbild av Björkman visar att jackan gick en bit ner på låret. Vad som är "lårets mitt" är svårt att se under sådana förhållanden som rådde på mordkvällen.


Inte alls. Trottoaren var sju meter bred 1986. Bredare än idag. Björkman gick vid trottoarkanten och spanade efter tre andra kamrater. Paret Palme gick närmast Skandiahuset. När Björkman närmade sig reklampelaren (15 meter norr om Tunnelgatan) hamnade han rakt bakom paret Palme.


Inte alls. GM väntade vid Dekorimas ingång. Strax söder om ingången. Fem meter från huslivet på Tunnelgatan. Enligt Inge Mårelius. Först när paret Palme hade passerat GM och denne lämnade platsen där han väntade såg de ut som ett sällskap. Vilket stämmer med Björkmans uppgifter. Björkman såg att GM och paret Palme gick den korta sträckan tillsammans (omkring fem meter). Vittnet Cecilia Anderstedt såg samma förlopp söderifrån. Anderstedt såg (liksom Mårelius) att GM var längre än Olof Palme (som var 175 cm enligt obduktionsprotokollet) och gick den korta sträckan bakom paret Palme.


Man kan inte motbevisa en ensam GM (i framtiden kanske man kan). En ensam GM kan ha fortsatt på västra sidan av Sveavägen och korsat gatan vid reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan. Han kan ha väntat en halv minut före skotten. Man kan påstå (tills vidare) att Inge Mårelius (som såg att GM väntade i "3 - 4 minuter") och Pia Engström (som såg att ingen följde efter från Grand) båda såg fel. Man kan påstå (tills vidare) att WT-männen hade andra orsaker. Brottet preskriberas inte. Utredningen kan fortsätta.


Anders Björkman och taxiföraren Anders Delsborn såg INTE att GM och paret Palme samtalade med varandra. Att vissa journalister missuppfattade förhören och spred denna idé (och därmed anklagade Lisbeth Palme för att ljuga) gör den inte till sanning.

Björkman säger i förhöret den 3 mars 1986: "Björkman har ingen uppfattning om att dom gick och pratade med varandra men å andra sidan säger han att så nära varandra som dessa 3 personer gick under den väg som dom gick fram så fann han det ganska naturligt att dom skulle prata med varandra."

Delsborn säger i Dagens Ekos intervju på morgonen den 1 mars 1986 (intervjun sändes även i Rapport kl 10.00): "Jag observerar på vänster kant att tre personer står. Om de sedan pratar eller vad de gör, det uppfattar jag inte."

"Privatutredaren" Ingvar Heimers idé från 1991 (att Fauzzi hörde skotten 43 sekunder senare än han borde ha gjort) är grundligt förklarad och motbevisad i andra inlägg i denna tråd. Alla indicier om ett "mötesscenario" och ett avtalat möte är grundligt motbevisade och upprepas bara av dem som vägrar att läsa förhören.