Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu är dock inte antalet som sett något det mest avgörande.

För mig är det överensstämmande detaljer. Och blå täckjacka är återkommande och beskrivs med detaljer om modell, färg, tjocklek och sömnader. Vilket påvisar att vittnet fått en ordentlig blick av plagget.

Mörk rock beskrivs bara som just "mörk rock" och är inte direkt någon detaljrik observation. Den enda som återger några särskilda detaljer är AD med grå ulster. Men han är ensam om den beskrivningen.

Det känns för mig väldigt mycket troligare att det är en blå täckjacka som folk beskriver som en mörk rock än att det är en mörk rock som flertalet av en ren slump felaktigt ser som en blå täckjacka.

Jackobservationerna är också gjorda av de med bäst förutsättningar. Det är bara AB av de nära som säger rock, och han har mer fokus på mössan.

Sedan fattar jag inte varför ett fladdrande skulle utesluta jacka. Jackor fladdrar väl mer än rockar. Och det beskrivs ju som att det fladdrar mycket och att den är sladdrig. Vilket jag tycker låter mer jacklikt än rocklikt.

Björkman lägger ju dessutom själv in reservationen att rocken kan ha suttit på Palme. Det säger han redan 3 mars:

”Björkman säger vidare att han kommer ihåg en minnesbild av en lång rock och den rocken gick en bit nedanför knäna som fladdrade. Rocken var mörk. Björkman kan inte placera rocken på den person som gick in på Tunnelgatan, det kan också ha varit på Palme.”

Han har alltså ”en minnesbild” av en rock som han ”inte kan placera” på gärningsmannen utan den kan också ha varit på Palme. Och vi vet att Palme bar rock.

Olof Palmes rock var dessutom av det längre slaget, i alla fall utgående från bilderna som finns att döma. Dessutom är Löhrs uppgift om att Björkman uppgav att gärningsmannen bar blå täckjacka trovärdig då hon säger sig minnas honom väl, samt att han jämförde längden på jackan med den han själv bar.

Nästan alla mordplatsvittnen utom Lisbet ansåg att gm hade en mörk rock och de flesta av dem att den var lång, räckte ner till låren, var till knähöjd och fladdrade. Den blå bulliga täckjackan ni skriver om handlar om Anders B och Lars J klädsel- inte gm. Slutsatsen blir att gm hade en mörk rock eller kappa som gick ner till knähöjd och som fladdrade- inte en blå, bullig täckjacka som Lisbet pratade om. Lisbets vittnesmål var dock problematiskt, inte tillförlitligt.

Varför är det uppenbart att mördaren hade en knälång mörk rock? Att ta ett medelvärde på spretande vittnesuppgifter är väl ingen bra metod alls? Inget säger i sig att majoriteten måste ha rätt. Inte när det rör sig om en övervikt för rock men ingen riktigt stor övervikt och ett betydande antal uppgifter om jacka.

Om jag försöker resonera logiskt och förutsättningslöst så bör de vittnen som är närmast ges störst vikt och man får försöka analysera hur en förväxling gått till. Om de närmaste vittnena säger blå längre jacka och de på lite avstånd säger mörk rock utan att specificera färg säger logiken mig att det troligaste är att de senare är de som förväxlat en längre mörkblå jacka med en mörk rock, därför att det är mycket troligare än att de på närmare håll förväxlat en mörk rock med - den också mer specifika observationen - en mörkblå jacka.

Är det något logiskt fel med den slutsatsen och i så fall vilket?

Gällande huvudbonad delar jag i stort din uppfattning med reservation för att det ändå fanns något slags skärm eller utstickande parti på den stickade mössan som fick Jeppsson att tro att det var en keps.

Jag har läst förhören även om jag inte kan dem riktigt utantill. Eftersom det finns missuppfattningar är det ändå värt att diskutera igen.

Varför skulle det vara Björkmans täckjacka hon - uppenbart - syftar på när hon såg GM fly i gränden och beskriver hans täckjacka som mörkare blå än Björkmans, längre än Björkmans, och inte bullig som Björkmans? Om inte beskrivningen stämmer med Björkmans täckjacka alls måste väl den rimliga slutsatsen vara att det inte är Björkmans täckjacka hon beskriver?

Du har avlivat myter som det där med "jävligt kallt" på ett förtjänstfullt sätt. Är det inte dags att avliva myten om att LP måste förväxlat GM med Anders Björkman, en spekulativ idé som så vitt jag kan bedöma tillkommit från början för att att misskreditera hennes vittnesmål mot CP av dem som ansåg att hennes identifikation av honom var helt fel. Och kanske för att många följt den otlillförlitliga metoden att sätta en mörk rock på mördaren för att flest antal av vittnena uppfattar det som en mörk rock.

Jag är medveten om att detta diskuterats utförligt och ber om ursäkt om jag är för polemisk men jag tor som sagt att detta med att LP inte bara felaktigt trott att CP är mördaren utan att hennes uppgifter måste vara helt uppåt väggarna som helhet slentrianmässigt kommit att gälla för något slags sanning när mycket lite talar för att hon inte observerat den flyende GM: s klädsel korrekt.

Så var det inte. Här är en sammanställning av initiala uppgifter: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

12 nämner rock eller kappa, 5 jacka och 3 vet inte. Om polisen Lena Löhr har rätt har också Anders Björkman initialt sagt att mördaren hade blå täckjacka. https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14207-01

Som sagt, om Löhr uppfattat detta riktigt uppger de tre närmaste vittnena alla blå täckjacka initialt.

Törs jag tillskjuta att mycket hänger på om man arbetar utifrån ett enmansscenario eller om man tänker sig ett tvåmannascenario.

I ett enmansscenario med en ensam och efterföljande gärningsman så måste uppgifterna från mordplatsen stämmas av mot uppgifterna från Grand och längs promenadvägen från Grand till mordplatsen.

Om man försöker sig på det så hamnar den "blåa och lite bulliga täckjackan" ändå lite på marginalen jämfört med de beskrivningar som till exempel Mårten Palme och Nicola Fauzzi ger. Där talas det med om någon slags vildmarksjacka i bävernylon eller en Tensonjacka, vilket ju överhuvudtaget inte är några täckjackor.

Tittar man sedan på saken längs flyktvägen, under samma förutsättning om en ensam gärningsman som springer uppför trapporna, nedför David Bagares Gata och tar vänster på Regeringsgatan där han springer på Ann-Cathrine Robrandt. De här vittnena, med möjligt undantag för Lars Jeppsson, talar inte heller om några täckjackor, utan Yvonne Nieminen talar om en tunn svart rock och Robrandt och hennes sällskap Gerhard Samson verkar också tala om någon slags längre vildmarksjacka.

Även om jag själv lutar mot att Lisbeth Palmes beskrivning av den "blåa och lite bulliga täckjackan" är relevant så måste det även sägas att det inte är helt lätt att foga in den i det större sammanhanget under sagda förutsättningar om en ensam och efterföljande gärningsman.

Försöker man skippa den "efterföljande" biten så stöter man likväl på oöverstigliga – med betoning på "STIG" – problem rörande frågorna om hur denne ensamme gärningsman kan ha fått reda på vart paret Palme tänkte styra kosan efter bion. Antagandet om en efterföljande gärningsman syftar ju ändå främst till att lösa det informationsproblemet.

Som sagt får man då vissa signalementsproblem på halsen – för att inte nämna alla andra problem som jag tidigare lyft i tråden, till exempel med "Fauzzis 43 sekunder", med Anders Delsborns iakttagelse av "mötet" vid Dekorima, och med Lisbeth Palmes iakttagelse av gärningsmannen inne vid barackerna uppemot minuten efter skotten. Man får plocka fram stora sopkvasten för att få in allt det under mattan. En präktig matta behövs nog också för den delen.

Med ett tvåmannascenario vinner man en frihetsgrad i det att möjligheten då finns att olika vittnen iakttagit två olika gubbar. De kan rentav ha iakttagit fler än två gubbar – i alla fall om man sträcker ut förloppet hela vägen från Grand till krocken med Robrandt. Men om vi nöjer oss med två per antagande så blir det likväl lättare att få ihop signalementspusslet än om man tvingar ner det hela till en enda gubbe.

Antagandet om ett enmansscenario blir en analytisk tvångströja, om liknelsen tillåts, och då finns en del saker som inte faller sig naturligt. Diskrepansen mellan jacka och rock är en sådan sak, och diskrepansen mellan keps (eller "herrhatt") och mössa (eller barhuvad) är en annan.

Ta Jeppssons iakttagelse till exempel. Han uttrycker sig visserligen ganska försiktigt, men genom åren har vi fått klart för oss att han är ganska säker på att det satt en keps på huvudet på mannen som sprang förbi barackerna och vidare uppför trapporna. Anders Björkman och Inge Morelius däremot är samstämmiga om att det satt en stickad mössa typ "gökbo" på gärningsmannens huvud.

Då hör det till saken att Björkman och Morelius är de enda två vittnen som sett hela gärningen, medan Jeppsson inte sett något alls av den. Är det verkligen samme man de sett? Att Björkman och Morelius sett samme man är ganska uppenbart, men att Jeppsson ser samme man är ett antagande på jakt efter bevisning.

Faktum är att det antagandet förutsätter ett annat, nämligen att Lisbeth Palme misstagit sig totalt om att gärningsmannen efter skotten dröjde sig kvar vid barackerna en längre stund, och stod kvar där och blängde mot mordplatsen. Det vittnar hon om vid båda rättegångarna och har även sagt det i polisförhören – både inför rättegångarna och i ett tidigt skede.

Om man istället arbetar utifrån ett tvåmannascenario så kan man låta Grandmannen, som vi efter skotten kan kalla för Åsmannen, ha just en vildmarksjacka i bävernylon eller liknande, och en keps på huvudet. Gärningsmannen däremot kan ha en "blå och lite bullig" täckjacka och ett "gökbo" på huvudet. Det ena utesluter inte det andra, när vi har två gubbar med i spelet. Och det måste vi ju ha om Lisbeth sagt rätt om att gärningsmannen dröjde sig kvar vid barackerna. Han kan ju inte både hänga kvar där och samtidigt springa upp på åsen.

De som säger "rock" klumpas också ihop till en samstämmig grupp. Men vad menar dom med "rock"? Oljerock, tygrock, ulster, trenchcoat? Det finns en lång rad varianter där det finns jacknära varianter och de som skiljer sig markant från en jacka. Det är en väldigt vag beskrivning som tillsammans med avsaknaden av färg rimligtvis borde betyda att observationen inte är särskilt säker.

Det ska man jämföra med de mycket mer specifika och detaljrika beskrivningarna gällande jackan.


Sedan kan man ju om man vill kolla på vad de övriga vittnena säger. Alltså inte de från mordplatsen.

Kollar man observationen av den personen som möjligtvis följde efter från Grand så ser det ut som följande:

MP blå täckjacka.

LN gråaktig tygrock (vad är ens en tygrock egentligen och vad är skillnaden mellan en jacka och en rock i tyg?)

NF ger den mest detaljerade beskrivningen och säger tensonjacka med en blå färg han associerar till ryggen på en katalog.

Så tror man grandmannen är gm är det mer eller mindre fastslaget att det är en blå jacka som gäller.

Och om vi kollar observationerna på åsen så har vi två par som med stor sannolikhet sett gm.

AZ säger mörk rock, troligtvis svart

YN säger rock och att den var väldigt tunn. Säger också att hon hade mer fokus på väskan

ACR säger mörk jacka

GS ger en detaljerad beskrivning av en blå frilutsjacka. Har också vaga minnen av sydda rutor, något som även LL uppger.

Så det är ju jämt skägg här mellan jacka och rock. Dock är det bara GS som verkar ha kollat ordentligt på jackan av dessa fyra. Och han kan uppge mest detaljer. Detaljer som dessutom är återkommande från vittnesmål på mordplatsen.

Om man vill kan man ju kika på trafikvakten Birgit Dahlströms vittnesmål också:

”Hon beskriver mannen enligt följande:
Cirka 35 år, 175-180 cm lång, troligen svart hår.

Han var iklädd en mörk, enfärgad keps (mörkblå eller svart), en mellanblå täckjacka (ej "fluffig" dunjacka).

Jackan var något längre än midjejacka.”

Nej gm hade sannolikt inte en blå kortare täckjacka. Läs t ex CP-tråden och SE-tråden. Där finns många bra länkar som visar att gm hade en mörk rock eller kappa som gick ner till knähöjd. Det var bara Lisbet som var säker på att gm hade en blå lite bullig täckjacka. Men som vi kan se har sannolikt Lisbet förväxlat gm klädsel med Anders B och kanske Lars J med flera. Lars J sade mörk jacka men var osäker.

Resten (inklusive Anders B i första polisförhöret på mordnatten) sade i de första förhören i mars 1986 att gm hade en mörk rock eller kappa som gick ner till knähöjd, en bit ner på låren och flera ansåg att den fladdrade. Klädseln som Lars J och Anders B hade på sig dvs bulliga täckjackor fladdrar inte. Däremot den klädseln som gm sannolikt hade på sig fladdrar och det var en mörk rock eller kappa som gick ner till knähöjd.

(FB) Tråden om Christer Pettersson

(FB) Skandiamannen

Vad gäller huvudbonaden så tycker jag det går lika bra att anta någon slags skärmmössa. Då blir helt plötsligt alla observationer förståeliga.

Men hur och varför har du uteslutit att LJ är den man som LP ser i det senare skeendet? Det är väl ändå den allmänna åsikten och en jag har svårt att se förbi.

Att det är gm som står där förutsätter ju att mannen stått på i princip samma plats som LJ. Och det samtidigt.

Vi vet ju att LJ går ut från bakom baracken och tittar mot mordplatsen ca 1 minut efter mordet. Var menar du att GM då står i det skeendet?

Mannen i gränden verkar ju hon mest anta är gm pga blicken. Men jag vet inte hur mycket till blick man kan se på det avståndet och i det mörkret. Och rimligtvis borde väl även LJ kunna stirra i det läget.