Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja hittar du något som hände i norra Finland.

Ingvar Grundborg har det gått bra för. Företagen blomstrar och går bra internationellt. Ang MOP aldrig ens hörd upplysningvis . Ej heller Ismugglingen trots att han finns på bild med en av de misstänkta görande Nazzehälsning.

Måste haft och fortfarande ha stöd på hög nivå på flera olika plan i etablissemanget. Östling åtnjöt nog i början samma immunitet men det kan ha avtagit då o
alkoholintaget ökade.

Frågan är vilka som stöttade denna duo ?

Han var en regeringschef som ansågs vara vänster och för mjuk mot Fidel Castro. Han sköts ihjäl inför sin fru på en fredag. När hans kropp obducerades togs ett vitalt organ ut och någon höll det i handen. Efter hans död spreds åtskilliga rykten om sexskandaler. Han mördades samma dag som en himlakropp i solsystemet skenbart rörde sig nära stjärnan Dabih, slaktarens lyckostjärna.

Ingvar Grundborg har det gått bra för. Företagen blomstrar och går bra internationellt. Ang MOP aldrig ens hörd upplysningvis . Ej heller Ismugglingen trots att han finns på bild med en av de misstänkta görande Nazzehälsning.

Det finns fler beröringspunkter mellan MOP och MJFK som att båda sköts på gatan och att det fanns ett gäng generaler och amiraler som ansåg att han var en landsförrädare.

Bra utvecklat av min frågeställning BoboS, då landar vi i förlängningen på Ingvar C....han blev väl inbjuden till vita huset efter Moskva resan om jag inte minns fel. Ponera att en av våra vinklingar stämmer i detta, så var IC insatt på annat sätt eftersom inget av våra scenarior fick följder efter Moskvaresan. Tål att fundera över vilka bevis IC hade med sig, om han hade några med sig? Är ryssen villig att själva släppa ljudinspelningar i så fall? Var de beredda att visa sin egna signalspaningskapacitet?

Men ÅTERGÅ TILL ÄMNET zorze och Boboslacke. Ni svävar iväg hela tiden.

Finland är ju också den stat som stått mest under sovjetiskt inflytande genom tiden för den som kan sin historia. DEt var ett sita steg att döda iden om en kärnvapenfri Zon.

Dock är utan tvekan Sverige nyckeln till slaget om östersjön. I hela sin längd utgör landet en barriär eller skall vi kalla det tomrum mellan blocken. Den som kontrollerar östersjön samt in och utflödet av sjötrafik. Nato som byggde upp en mer aggressiv taktik i hela europa som speglas i övningar som Able Archer. Där önskade man att antingen Sverige skulle stärka sin kontroll av havet och gränsen i samarbete med väst eller lämna plats för dem att göra det. Alla förstår nog att det vid denna tid inte var läge att bli en mera aktiv deltagare i upptrappningen av kalla kriget. Inte heller fanns det i den svenska försvarsdoktrinen operativa behov av att till varje pris ha koll på eventuella miniubåtar eller simmare i våra vatten. Vi visste mycket väl att Sovjetiska fiskebåtar, ubåtar, långtradarchaufförer, mattsäljare etc utförde underrättelseverksamhet men det var inget man gick i taket för som avgörande för vår försvarsförmåga. Doktrinen var att vi skulle kunna motstå en invasion med tillräckligt stora kostnader för en angripare för att avskräcka denne. Därför hade vi i förhållande till vår folkmängd ett av världens starkaste flygvapen t ex.

Att eventuella ubåtsaktiviteter från Sovjet skulle vara del av någon slags upptrappad förberedelse på angrepp och invasion fanns det inga som helst andra tecken på i övrigt. Försvarskostnaderna tyngde hela östblocket och en avspänning med ökad handel med t ex råvaror som kunde ge exportinkomster kanske låg mera i deras intresse. Att provocera Sverige genom att visa sig just då som man hade övningar som den kring Hårsfjärden med de absolut bästa jaktresurserna klara att bemannas och användas skulle därmed vara rent kontraproduktivt. Ville man spionera så skulle man göra det när skärgården var mer avfolkad då chansen att smyga in obemärkt var avsevärt mindre.

Däremot vet vi att

A, Brittiska Purpoise ubåtar (som kunde bära med sig miniubåtar bemannade av SBS) och Oberonubåtar (ombyggda med en särskild sluss för att kunna släppa ut hela enheter "simmare" från SBS) fanns i Östersjön och hade speciella passager genom bland annat Stora Bält där de kunde smyga igenom in i Östersjön. WP ubåtar hade inga sådana tryggade diskreta vägar...

Tunander hävdar att det passerade ut flera sådana ubåtar tiden efter Hårsfjärden och att minst en av dessa var skadad.

B, Brittiska SBS/SAS övade i hemlighet med svenska förband (troligen kopplade till Stay Behind) innan insidenten. De kände alltså terrängen just där väl!

C, Nato testade med dessa resurser även Natomedlemmar som Norges ubåtsförsvar utan att meddela annat än en handfull höjdare som skulle kunna ingripa om det blev kritiskt. Detta är en nödvändig säkring även alltså mot ett Natoland.

Ser vi Hårsfjärden i det ljuset blir nog mönstret ganska svårt att blunda för. Nato hade flera intressen av en sådan aktion och kontakter nog operativt med sidan man övade mot att kunna få fri passage ut om det knep samt kunskap om "terrängen" i detalj.. Att OP från en länsfötölj i Gamla stan skulle kunna kommunicera med "ryssen" eller erbjuda operativt skydd är egentligen ganska världsfrånvänt och befängt.

Natos önskan att flytta fram sina positioner med lyssningstationer (Sosus) och hemliga baser för att kunna kontrollera Östersjön och sätta in infiltrationsförband mot de baltiska staterna och olika installationer där var en. Önskan att piska upp ett ubåtshot som en del av en psyop för att öka Svenskarnas och det svenska försvarets stöd direkt och dolt är inte heller svårt att se.

Alltså kan vi se att centrala personer inom marinen och försvaret hade en annan försvarsdoktrin som drevs i hemlighet och opposition till de folkvaldas beslut som försökte driva oss in än mer i Natos armar. Sedan kom då OP:s Kärnvapenfria zon som skulle till att förhandlar som gick stick i stäv med både deras och Natos strategi på ett ganska dramatiskt sätt.

Det är Landsförrädarmotivet som leder vidare mot det som kommit att kallas Landsförrädarspåret i Palmemordet.

Vi återkommer som jag sagt tidigare i den frågan med uppnystning av personer och funktioner i det och nära de faktiska händelserna på Sveavägen. Vi börjar med Grundborg. Han får skylla sig då han drog till sig intresset genom senaste tidens aktiviteter.

Kanske ger den stundande helgen mig ro att formulera det.

Är "simmare" alltså en dykare?

Tja det är inom topic även om det är långsökt.

Landsförrädarmotivet är dock väl underbyggt och motiverat i jämförelse. Dessutom grundat på verkliga källor djupt inne i dessa verksamheter.

Motreaktionerna är också talande. Både jag och t ex Jallai har drabbats av sonderingar, rena förföljelser och förtal på olika sätt och det har andra aktiva spanare också.
Spåret hettar alltså till.

Du skulle bara veta hur mycket.