Sigge minns inte så värst mycket. Konstigt att han inte blir mer nyfiken på vilka som satt i den vita volvon och hindrade honom. Verkar lite väl timid och ointresserad för att vara en gangster och spelklubbsägare.
Mannen som springer Luntis norrut är ju en intressant figur. Tidsmässigt är det ju väldigt inpå mordet och det har ju funnits spekulationer tidigare om att mördaren drog vänster in på Luntis och att det var nån helt annan som stack uppför trapporna.
Nu följer en spekulation från min sida. Jeppe bakom baracken hade sällskap av någon därbakom, i något syfte. Skotten faller och mördaren kommer lubbandes, viker av vänster. LJ och hans sällskap står kvar men så drar sällskapet och efter en stund gör LJ det också. Han börjar inse att det här inte kommer se bra ut så han beslutar sig för att låtsas förfölja mördaren. Han stöter på paret däruppe som visar vart mannen tagit vägen och LJ fortsätter. När han ser poliserna förstår han att han måste fortsätta ljuga. Och på den vägen fortsätter det.
Det här spekulativa scenariot kan förklara det konstiga beteendet med att kika in under presenningar efter en beväpnad mördare. Han vet att där inte finns någon beväpnad man.
Jag misstänker att här också finns en förklaring till "grejen i väskan" han inte vill säga vad det är. Tror han skulle köpa något knark av något slag. Mannen som han förföljer fipplar ju med någonting medan han springer. LGWP tror jag det var som menade på att den mannen kunde vara någon langare som för allt i världen inte ville vara kvar bland alla poliser i närheten.
Citat:
Ursprungligen postat av
folken1
Hmm, i så fall har vi alltså två personer som rimligtvis oberoende av varandra säger sig ha sett personer med WT där en kvinna ingick på eller i närheten av Apelbergsgatan... Sigges uppgifter kommer som sagt först ett år efter mordet men hans första antagande bör väl rimligtvis ha varit att det handlade om knarkspaning mot honom eller någon i hans relativa närhet (vilket det ju till en början kanske kan ha gjort) och då kan det väl finnas anledning att tiga? Eller har förhörsledare Nässén ett finger med i spelet?
I andra förhöret med Sigge ingår för övrigt en notis att just "J Länninge" tillfrågats om civil polispersonal befann sig på platsen när sirenerna ljöd och Sigge såg sin "Ted Gärdestad". "L har inte hört att så varit fallet" lyder det inte särskilt tvärsäkra svaret. Fanns det ingen som kunde ge ett säkrare besked än så på den frågan? Varför fråga just Länninge?
http://lennartremstam.blogspot.se/20...r-fran-ca.html