Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är riktigt, det faktum att personerna nämns vid namn i kablar från amabasaden visar att de inte var "spioner", då hade de bara omnämnts med kodnamn.

Det är skillnad på att vara en "tillgång" för ett land och dess folk mot att vara en "tillgång" för det landets underrättelsetjänst.

Vad menas egentligen med en "KGB-tillgång"? Det är tydligen inte att vara en spion för det finns ingen anledning att uttrycka spioneri i förmildrande termer. Jag tolkar det som att Pierre Schori m.fl förde icke-fientliga informella samtal med KGB helt enligt Olof Palmes vilja. Det gjorde dem inte till förrädare. Det var inte förräderi mot Sverige hur som helst.

En liten intressant detalj som man inte tänker särskilt mycket på är att Lisbeth Palme aldrig egentligen pekat ut Christer Pettersson som hennes mans mördare.

Vid videokonfrontationen på riksåklagarens kansli, säger hon ju bara att ”han stämmer på min beskrivning”,
Detta är välkänt, men blev hon någon gång ställd till svars under rättegångarna?
Inte av varken åklagare eller advokat så vitt jag kan se.
Allt kretsar runt att ”han var mannen som stod i hörnan och stirrade”, och att det inte fanns fler personer på platsen.

Ingen frågar om hon direkt kan peka ut honom som mördare, trots att det är just den frågan som hela målet handlar om.
Är inte detta konstigt???

Men!
Till slut får hon den direkta frågan i hovrätten, och det är Christer Pettersson själv som måste ta saken i sina händer:

CP:
Jag skulle vilja säga...

Birgitta Blom:
Du får fråga, men inte göra några deklarationer.

CP:
Jag ska inleda med en liten deklaration till fru Palme att den dagen sanningen uppenbarar sig ska bli en lättnadens dag. Det kommer inte att bli en glädjens dag, för Olof Palme är död, men det kommer att bli en lättnadens dag.

BB.
Hade du någon fråga?

CP.
Ja, jag kan ju fatta mig helt kort. Jag vill bara säga det...jag vill bara fråga.
Varför skulle jag mörda din man, de svaga och förtrycktas vän, tror du?

Tystnad...

BB.
Ja det blir ju inget svar på den frågan.

CP.
Nej, då har jag bara en bön, för att fälls jag för det som du lägger mig till last kan jag räkna med bortåt tio år, med min kännedom om hur det går till, och kommer att gå till i det här fallet, innan jag kan påräkna min första permission.
Det är i storleksordningen bortåt 90 000 timmar.
Så jag skulle bara vilja be dig här och nu, under tio sekunders tid se Birgitta Blom i ögonen och säga att det var jag som mördade din man.

(Lisbeth Palme ser Birgitta Blom i ögonen och nickar)

BB.
Du nickar Lisbeth.

Lisbeth Palme.
Mm (överstruket)
(nickar)

Det är intressant att det satt så oerhört långt inne för henne att vara tydlig i denna centrala fråga, att hon aldrig någonsin lyckades prestera ett rakt svar.


I tingsrätten är det tydligt att frågan om CP mördade Palme är den stora elefanten i rummet.
Den får helt enkelt inte ställas.

Anders Helin:
Är han den man du såg i hörnet Tunnelgatan Sveavägen denna kväll.

LP. Ja.

AH. Är du helt säker på det?

LP. Ja.

AH. Ingen tvekan.

LP. Nej (sägs på inandning)

CP. Om du tror på att det är som du säger är det okej, men om du inte tror det...
Det är allt jag har att säga.

Carl Anton Spak. För ut honom!

Sedan fortsätter en ordväxling mellan Arne Liljeroos och Lisbeth Palme utan att hon blir ställd inför den självklara frågan om han mördat Palme.

Detta är fullständigt vansinnigt, och vad säger det oss egentligen?

Hela behandlingen av Christer Pettersson visar på att den stolta devisen att ”alla är lika inför lagen” kan börja krackelera när den sätts under tryck. Nu visade sig samtliga jurister när ärendet domstolsprövades hålla för trycket och komma fram till att det sakandes trovärdiga bevis för en fällande dom.

Arne Liljeros och Lars Ekman gjorde nog så gott de kunde som CPs advokater och dom lyckades i hovrätten få sin klient fri. Även på dom var det yttre trycket hårt och mängden material som fanns i FUP gjorde det haft när omöjligt för advokaterna att sätta säg in i alla detaljer.

Om Pierre Schori inte hundraprocentigt tillvaratar svenska intressen vid förhandlingar om vita zonen begår han förräderi mot vårt land. SÄPO-mannen Bertil Jönsson kunde berätta om ett stort antal avlyssningsband där PS samtalar med spionmisstänkta Cubanska diplomater. PS var under S-regeringarna på UD och skulle upprätthålla förbindelser med utländska diplomater, inte ha informella möten med utländska U-tjänstemän. I synnerhet inte med en av världens blodigaste organisationer alla kategorier.

Kändisars och politikers åsikt om MOP:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...45&oe=5CCDD96B
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...2f&oe=5CB9E54A
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...82&oe=5CC8FC5A
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...4e&oe=5CD61123

K-O Feldt och Tage G Pettersson svarar undvikande.

I nio fall av tio tror jag det beror okunskap socialt tryck, eller en kombination av båda.

I det tionde handlar det om en medvetenhet om att sanningen är skadlig för vissa högt värderade intressen.

Att det råder en utbredd uppfattning om att Lisbeth Palme pekat ut Christer Pettersson som mördare är det ingen tvekan om, och att utpekandet av mannen i hörnan har enorma brister har dom inte heller förstått.
Hur de andra vittnena som pekat ut honom kommit fram till det är det än färre som förstått.

Jag tror att man delvis måste lirka upp sanningen om mordet bakifrån, genom att upplysa allmänheten om vilka brister som fanns i åtalet mot CP.
Så länge okunskapen är så utbredd som den är, kommer inte trycket på PU att vara tillräckligt stort.
Tyvärr.

Birger Elmér ska ju ha sagt till säpoledningen att Olof Palme förväntade sig, såväl av de polisiära som de militära tjänsterna, att de skulle söka informella kontakter med östblockets hemliga tjänster. Så vem är du att döma Pierre Schori? Är det inte en självklarhet att ha kontakter med andra länders tjänster? Sverige hade garanterat ofantligt många fler kontakter med västländernas u-tjänster än med öststaternas.

Nu är Sverige nästintill anslutna till Nato men innan kommunismens fall var Sverige neutralt och självständigt och kunde bestämma vilka kontakter med andra länder vi skulle ha utan att snegla mot husse. D.v.s det demokratiska Sverige. Det militära Sverige var säkerligen mindre självständigt.

Lisbet Palme såg enligt egen uppgift inte mordet utan bara resultatet, när Palme föll kraftigt blödande. Inte heller såg hon något vapen eller hade föreställningen att mördaren stod i närheten. Hon förstod snabbt att han blivit skjuten och var allvarligt skadad och när hon såg sig omkring så tittade hon inte efter eventuella mördare utan efter någon som kunde hjälpa henne att kalla på ambulans.

Hade åklagaren ställt frågan ifall CP mördade Palme så hade försvararen kunnat ta upp detta att hon inte såg vem som sköt. En advokat ställer nog inte en sån fråga p.g.a risken att vittnet svarar ett tydligt och trovärdigt: ja!

Birger Elmér ska ju ha sagt till säpoledningen att Olof Palme förväntade sig, såväl av de polisiära som de militära tjänsterna, att de skulle söka informella kontakter med östblockets hemliga tjänster. Så vem är du att döma Pierre Schori? Är det inte en självklarhet att ha kontakter med andra länders tjänster? Sverige hade garanterat ofantligt många fler kontakter med västländernas u-tjänster än med öststaternas.

Nu är Sverige nästintill anslutna till Nato men innan kommunismens fall var Sverige neutralt och självständigt och kunde bestämma vilka kontakter med andra länder vi skulle ha utan att snegla mot husse. D.v.s det demokratiska Sverige. Det militära Sverige var säkerligen mindre självständigt.