Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Visst gör de det men, de flummar ut, likt haschrökare, i abnormala teorier. Tråden är full av...konstigheter. Eller?
Förstår man, Sverige, då, och förhistorien till det skedda så fattade man varför och vilka som låg bakom. När man väl kom över chocken över det skedda.

Taxichaufförer samt "vanligt" folk vittnade om "konstigt" beteende hos folk i omgivningen. Den informationen är/ var överväldigande i förhållande till övrig d.o. Den fanns ju inte. Jag vet vad jag tänkte natten då jag såg på tv och lyssnade på radion.

Den mest uppmärksammade taxinissen talade om sin erfarenhet i ett sällskap jag befann mig i. Min initiala, intuitiva känsla, om konspiration vart bara starkare av att höra och se honom berätta sin upplevelse.

GW`s böcker, förhistoria, om det hela är uppbyggnaden till det hela. Jag tror han vet detsammma fast han väljer att inte uttala det direkt då det... ja det vore minst sagt provokativt utan faktiska fakta. "Feeling", d.v.s intuition, funkar ju inte i detta laddade ämne då det är detsamma som att idiotförklara sig själv.

Ibland bara vet man! Eller hur

Orkar inte läsa igenom 10000 sidor men om det är en ensam galning som utfört det här mordet är min personliga "favorit" Christer Andersson. Just av en anledning att polisen behandlade hans fall så fruktansvärt slappt.

Orkar inte läsa igenom 10000 sidor men om det är en ensam galning som utfört det här mordet är min personliga "favorit" Christer Andersson. Just av en anledning att polisen behandlade hans fall så fruktansvärt slappt.

Tror inte de gjorde det, men det var mycket troligt Christer Anderssons revolver, som de aldrig hittade.

Han, Palme, kritiserade högerregeringen för deras agerande under "ubåtsaffären.

Det första han gjorde, nästan, när han kom till makten var att, åka till Moskva.

Jag tror att det var där som sinnet rann över på de som hatade Palme.

Visst gör de det men, de flummar ut, likt haschrökare, i abnormala teorier. Tråden är full av...konstigheter. Eller?
Förstår man, Sverige, då, och förhistorien till det skedda så fattade man varför och vilka som låg bakom. När man väl kom över chocken över det skedda.

Taxichaufförer samt "vanligt" folk vittnade om "konstigt" beteende hos folk i omgivningen. Den informationen är/ var överväldigande i förhållande till övrig d.o. Den fanns ju inte. Jag vet vad jag tänkte natten då jag såg på tv och lyssnade på radion.

Den mest uppmärksammade taxinissen talade om sin erfarenhet i ett sällskap jag befann mig i. Min initiala, intuitiva känsla, om konspiration vart bara starkare av att höra och se honom berätta sin upplevelse.

GW`s böcker, förhistoria, om det hela är uppbyggnaden till det hela. Jag tror han vet detsammma fast han väljer att inte uttala det direkt då det... ja det vore minst sagt provokativt utan faktiska fakta. "Feeling", d.v.s intuition, funkar ju inte i detta laddade ämne då det är detsamma som att idiotförklara sig själv.

Ibland bara vet man! Eller hur

Helt korrekt. Hela syftet med Fauzzis historier är att säga "Jag var inte på mordplatsen"

Och det var verkligen ett mycket bra alibi, även om han avslöjade sig med att säga han såg Björkman gå bakom makarna Palme innan mordet.

Tror inte de gjorde det. Men det var mycket troligt Christer Anderssons revolver som användes, den de aldrig hittade. Ny teknisk bevisning tyder på det.

Det går inte riktigt ihop... Då är det inte ett "MYCKET bra alibi"!

Du har ett trovärdighetsproblem i allt detta eftersom du redan bestämt dig för din gärningsman och pusslar därefter...

Du tycker inte det är mera troligt att om Ca:s revolver användes så var det CA som sköt.
Vilken teknisk bevisning syftar du på som visar att det var CA:s revolver som användes, isåfall har du tillgång till information som man i princip måste ingå i Palmeutredningen för att kunna erhålla.