• 2
  • 3
2013-09-27, 21:59
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roi
Bumpar tråden eftersom jag stötte på en intressant "detalj"
http://theden.tv/2013/09/23/the-dive...hman-brothers/
Nja, det var snarare så att man i ledningen gjorde en annan bedömning om framtiden.

Joe Gregory som var COO krävde att man gick in hårdare i bomarknaden och tog mer risk. Detta när de som ansvarade för handel med MBS och värdepappersiering ville minska drastiskt alt gå ur bomarknaden helt.

Medan handlardelen reducerade riskerna så löpte delen som bettade på bomarknaden amok. Med Gregorys godkännande. Fuld medgav aldrig att han godkänd det.
En av de högsta cheferna avgick då han bedömde riskerna med bomarknaden för höga, och skillnaden blev för stor mot Gregorys och Fulds vilja att ta större risk.
Det blev en del tidningsskriverier om detta och Paulson medgav att detta var första gången han hört att det skulle finnas problem med bomarknaden.

Lehman var en broker-dealer och därmed sårbar i tider av kris. (Likaså Bear). Därför blankades aktien ned rejält, vilket gjorde att kundernas förtroende sviktade och skadade bolagen mer.
Med Bear, Lehman borta, och Merrill uppköpt gick man efter Goldman och Morgan. Men då gav staten efter för tjatet om blankningsförbud mot finansiella institutioner.

Larry Mcdonald, som jobbade på Lehman har skrivit en bok om tiden. Den kan man läsa om man vill ha en insiderbeskrivning. "A Colosal Failure of common sense" heter den.
Citera
2013-09-27, 22:18
  #26
Medlem
nevermindzs avatar
Det finns vissa indicier att Lehmans kollaps framkallats av JPMorgan.

Edit artikel
__________________
Senast redigerad av nevermindz 2013-09-27 kl. 22:22.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in