Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Man kan då tycka att det borde "flyttats" en massa folk till Ryssland och Kina för att bibehålla imperie-makten. Tydligen inte. Det räcker så för att avfärda dravlet.

Jag som contrajihadist firar inte ramadan men den tvingas på oss i det offentliga rummet, public service gör allt för att påminna oss om ramadan, eidfester och allt vad skiten heter.
Vi kommer inte undan.

Jo, det förstog jag. Tack så mycket.

Ja, jag har konstaterat det. Inget "folkutbyte" har ägt rum.

Vad menade du här, rent kognitivt?

Det är en bra fråga. Hur ska man svara på rent nonsens och samtidigt säga något av värde själv? Det är inte det lättaste. Ett sätt är att låtsas ta dravlet på allvar och sedan applicera det på verkligheten men när man väl låtsas ta nonsens på allvar... vad var det egentligen som menades?

Men ändå har du inte gått vidare utan ältar ordets giltighet. Du måste i vilket fall som helst förhålla dig till det faktum att utlänningar finns där det förr blott fanns svenskar. Fast det behöver man kanske inte i ett mediakrig. Inte i svensk politik heller förresten. Kanske kan man tala bort verklighten? "Föryngringsytor" ersätter "kalhyggen", typ. Men lite mer substans och lite mindre showbusiness, tack.

Om (exempelvis) 100 % ändras till 75 % som tidigare och 25 % nytt så har ett utbyte (eller välj annat substantiv efter behag) skett. Sveriges befolkning och kultur byts sakta men säkert ut sedan decennier oavsett vad du skriver här i tråden. Ditt tramsande är bara löjligt.

Nu är Musk inte helt renons på socioekonomiskt våldskapital (bra ord!). Alla Teslabilar är mig veterligt uppkopplade och en maliciös over-the-air uppdatering av mjukvaran kan få hela flottan till ett grinding halt. Och det är inte Rotebro-Conny som kör Tesla.

Al Gore skämtade väl en gång att "I gave you the Internet. I can take it back". Men Musk har lite större reellt våldskapital än så.

Rörande det franskättade folkutbytet — det går i alla händelser knappast för sig att tala om ett "folkavbyte" eftersom inga svenskar lämnar planen till applåder från läktaren och sätter sig på bänken. In kommer ingen avbytare (utbytare?) och byter ut, jag menar av, svensken. Statistiskt ersätter inflyttade och infödda icke-svenskar i ganska hög grad när de svenske lämnar jordelivet. Är det någon som vet vad vi har för ratio i dag? Demografin förändras på ett sätt som inte är fördelaktigt för den svenska befolkningen i Sverige, och det är varken samernas eller finnarnas förskyllan. Att endast skylla på låga svenska födslotal verkar även det långsökt, fast den totala folkmängden i Sverige ökar snabbt på något magiskt sätt. Den tidigare någorlunda homogena befolkningen i vårt land ersätts av en mer växlande. Till den svenska läggs andra folkgrupper. Frågan är framför allt varför man ägnar flera sidor åt att debattera mindre lyckade ordval — kan det vara för att blanda bort korten?

Därför att hela politiken, förvaltningen och mediakriget handlar om att välja rätt ord. Den faktiska verkligheten har sedan länge förlorat all betydelse i Sverige. Det är givetvis sjukt bortom allt förnuft. Men så är det. Uppenbarligen.

Det finns idag några miljoner indianer i USA, och samma område beboddes före Columbus av några miljoner indianer. Man kan rätt framgångsrikt hävda att USA:s befolkning är utbytt, eftersom det har tillkommit drygt 300 miljoner människor av annan härkomst. Alternativt konstaterar man att det finns lika många indianer idag som 1490, och att befolkningen därmed inte alls är utbytt. Många finner nog det senare synsättet närmast svagsint.

När det gäller Kinas inflyttning av kineser till Tibet och det muslimska Xinjiang är även medierna införstådda i att det ursprungliga samhället påverkas menligt, men det synsättet är tabu i en svensk kontext. Knepigt.