Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2004-09-17, 13:53
  #1
Bannlyst
Lser p AB att Joy Rahman ska 2 miljoner till.Har fr mig att mycket pekade p att han var skyldig men att det inte gick att bevisa utom allt tvivel.

...........

Lnk till dokument om fallet:

(FB) Joy Rahman-fallet (Sammanfogad)

/Mod
__________________
Senast redigerad av blomvattnare 2014-02-27 kl. 20:04.
Citera
2004-09-17, 15:02
  #2
Medlem
Snicke snack, Joy Rahman r inte skyldig. Han borde f mer.
Citera
2004-09-17, 15:07
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Trala-la
Snicke snack, Joy Rahman r inte skyldig. Han borde f mer.
Mycket pekade p honom men enligt domslutet kunde det inte bevisas enligt paragrafen "utom allt rimligt tvivel".I sdana fall brukar man fria.Sjlv tror jag att han r skyldig och skrattar gott.
Citera
2004-09-17, 15:16
  #4
Medlem
Viktorias avatar
Oskyldig eller skyldig, kan det inte bevisas ska han inte sitta fngslad enligt vr rttsprincip.
Citera
2004-09-17, 15:22
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Viktoria
Oskyldig eller skyldig, kan det inte bevisas ska han inte sitta fngslad enligt vr rttsprincip.
nnu en bragd av hjlteadvokaten Mats Alhtin.Skurkarnas bste vn.
Citera
2004-09-17, 15:24
  #6
Medlem
Viktorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murmelmannen
nnu en bragd av hjlteadvokaten Mats Alhtin.Skurkarnas bste vn.

Peter Althin menar du vl?
Citera
2004-09-17, 15:26
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Viktoria
Peter Althin menar du vl?
Gissa tre ggr.
Citera
2004-09-17, 16:14
  #8
Medlem
perssonligen bryr ja mig inte i vad raman fr om dom som genererade denna kostnad ocks fick betala den, det r ju inte ja som r dum i roten utan snuten och rtt systemet, och d r det rimligt att det r ett personligt ansvar fr desse som har roat sig med att tillverka bevis
Citera
2004-09-17, 16:18
  #9
Bannlyst
Tycker det r fel att fallet lggs ned.DNA tekniken gr framt.Se bara p Helenfallet.
Citera
2004-09-17, 16:51
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av murmelmannen
Lser p AB att Joy Rahman ska 2 miljoner till.Har fr mig att mycket pekade p att han var skyldig men att det inte gick att bevisa utom allt tvivel.

Det som starkast pekade ut honom som mrdare var att han rkte grs ibland. Som alla svenskar vet blir man en bindgalen mrdare av att lukta p en joint.
Tur vi har vran statligt sanktionerade vldsdrog som alternativ...
Citera
2004-09-17, 16:58
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av 14th
Det som starkast pekade ut honom som mrdare var att han rkte grs ibland. Som alla svenskar vet blir man en bindgalen mrdare av att lukta p en joint.
Tur vi har vran statligt sanktionerade vldsdrog som alternativ...
Det var bara en skitsak i bevisbrdan mot honom.Sanktionerad?Nr d?
Citera
2004-09-17, 17:03
  #12
Medlem
#Tycker det r fel att fallet lggs ned.DNA tekniken gr framt.Se bara p Helenfallet.#

jo men det r ju inte skert att han r skyldig fr det, tnk om dna bara bevisar hans oskuld. ger du mera stlar av den offentliga frvaltningen till han d
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in