Sverige bra på att hindra trafficking

Gunilla Ekberg (som tidigare var sossarnas jämställdhetstaleskvinna) torgförde lagen med en manipulerad studie som kritiserats av en f.d. medlem i Europol som plockade studien sönder och samman. Gunilla Ekberg har arbetat för den radikalfeministiska organisationen CATW som även de grovt manipulerar statistiska data. Det är från denna ohederliga studie myten om att sexköpslagen är effektiv mot trafficking kommer. Hon sparkades av sossarna för att hon ljugit om sin advokattitel. Hon var även en av de drivande radikalfeministerna i dokumentären Könskriget (se den gärna den finns på Youtube).

Här har du den ökända studien:

http://action.web.ca/home/catw/attach/Ekberg.pdf

Här pågår lobbandet för fullt, på falska grunder (både via utredningen och ovan nämnda studie):

http://www.pla.qld.gov.au/Resources/...SH%20MODEL.pdf

(Kul att se att Pye Jakobsson och Petra Östergren har ett ord med i laget...)

Den borgerliga regeringen fortsätter på det inslagna spåret genom att skicka den av sexarbetarorganisationer och trafficking/prostitutionsforskare mycket kritiserade utredningen av sexköpslagen till olika länders justitiedepartement. De har emellertid fått mothugg av flera EU-länder, och tydligen uppstod bråk mellan svenska och europeiska politiker i denna fråga på ett möte när Sverige var EU-ordförande (källa: Thomas Bodströms blogg "Bodströmsamhället").

Sverige är en värre kålsupare än du tror...

Man får heller inte glömma att det finns andra faktorer som styr hur många offer för trafficking som ett land tar emot. Att ett kargt och glesbefolkat land i Europas utkanter inte fångar människosmuglarnas intresse i lika stor grad som folkrika nationer mitt i Europas hjärta är rätt naturligt. Det finns en betydligt större potentiell marknad i Centraleuropa helt enkelt.

För övrigt så är din inställning hedersvärd, TS. Jag gillar folk som är öppna för olika tolkningar och inte tror sig ha alla svaren innan man satt sig in i frågan. För några år sen var jag i din sits, men sen dess har jag långsamt intagit min nuvarande ståndpunkt, att sexköpslagen är fel väg att gå. Men jag brukar göra det till en rutin att ifrågasättaa mig själv då och då, för att se att resonemanget håller .

Dock så tror jag inte att man medvetet ljuger. Inte oftast i alla fall. Utan när dom t.ex. räknar in alla som kommer till Sverige, inkluderat migranter som kommit frivilligt, i traffickingstatistik så tror jag att dom faktiskt på allvar tror att alla dessa människor är offer för människohandel. De har ideologiska skygglappar helt enkelt.

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/eu...ing/index.html

Man har alltså besökt en gata i Köpenhamn och jämfört med en gata i Stockholm (Malmskillnadsgatan)?

Man får heller inte glömma att det finns andra faktorer som styr hur många offer för trafficking som ett land tar emot. Att ett kargt och glesbefolkat land i Europas utkanter inte fångar människosmuglarnas intresse i lika stor grad som folkrika nationer mitt i Europas hjärta är rätt naturligt. Det finns en betydligt större potentiell marknad i Centraleuropa helt enkelt.

För övrigt så är din inställning hedersvärd, TS. Jag gillar folk som är öppna för olika tolkningar och inte tror sig ha alla svaren innan man satt sig in i frågan. För några år sen var jag i din sits, men sen dess har jag långsamt intagit min nuvarande ståndpunkt, att sexköpslagen är fel väg att gå. Men jag brukar göra det till en rutin att ifrågasättaa mig själv då och då, för att se att resonemanget håller .

Tack så mycket. En fråga till dig - och andra i tråden. Om det nu visade sig att svenska myndigheters siffror stämde, skulle du ändra din ståndpunkt då?