Äntligen är Usama Bin Laden död, den stora tråden om Usama [Mod]

En summarisk rättegång på plats där vederbörandes identitet dokumenteras samt hans eventuella svar inför de anklagelser som riktats mot honom. Därefter en avkunnad dom som verkställs på ett sätt värdigt en rättstat?
Allt dokumenteras och filmas.

Varför skjuta honom i ansiktet så att hela syftet med att skicka trupp dit förfelas?
Annars kan de ju lika gärna skjuta ut huset med en missil och slippa riskera att marktrupp och
att hela operationen föfelas genom nåt missöde?


Mina 5 cent.

Jag förstår inte din koppling till 9/11 från min beskrivning.

Ang kompetens och organisation så är det väl uppenbart vilken success-rate dessa dårar - kalla dom AQ eller vilken organisation du vill - har haft efter London då snaran har dragits åt ordentligt och kontrollen ökat även i Europa.
Klart att det finns enskilda dårar som försöker sig på något mer eller mindre ensamma, att förhindra dessa är lika svårt som att stoppa en vilken enskild galning som helst som kliver in på närmaste stormarknad och börjar skjuta, men attentatets resultat(framgång) brukar vara direkt proportionellt mot kompetensen hos attentatsmannen (jmfr Sthlm t.ex.).

Om vi hypotetiskt antar att denna räd mot bin Ladin har ägt rum, så är det inte alls konstigt att de valde att avrätta honom summariskt framför att ha en rättegång. Eftersom han inte skulle ha erkänt att han låg bakom 11 september-attackerna och det inte skulle gå att lägga fram några bevis som skulle duga ens för en skådeprocess, så var aldrig en rättegång ett alternativ. Enda möjligheten om de inte ville avrätta honom vore att utan rättegång placera honom i något hemligt, Guantanamo Bay-liknande fängelse någonstans världen.

De har inte avrättat UBL efter en summarikt rättegång utan hävdar att han dödats i strid,om jag fattat rätt.
En summarisk rättegång innebär bara att identiteten fastställs och att han får en chans att helt kort bemöta anklagelserna och sedan en snabb avkunnad dom som verkställs på ett värdigt sätt.

En domstol som inte tar ställning i själva sakfrågan,utan bara avkunnar en dom om identiteten fastställs till belåtenhet.

Jag tror att allmänheten och särskilt offren hellre skulle vilja ha detta avslut snarare än detta mischmasch.

Hur i helvete kan man ens vara i närheten av att tro på detta otroligt komiska påstående???

http://www.aftonbladet.se/nyheter/bi...cle12982043.ab

Tidningen går idag ut med uppgifter om att Usama Bin Laden blev förråd av sin egen kompanjon.
Denne var Viceledare för Al-Qaida och ville ta över verksamheten. Viceledaren gav ut uppgifter som ledde USA dit Usama Bin Laden gömt sig.
Frågan är nu om detta stämmer eller om det är ett mindfuck för att förstöra Al-Qaida för gott.
Han kan ju inte vara speciellt smart som tror att medlemmarna kommer att fortsätta ha förtroende för den nu officiella "golaren".
Kan detta vara början på en hämnd eller ett smart drag av USA för slutet av Al-Qaida. Vad tror ni?

Al-Qaida har inte haft mycket att komma med sedan Bin Laden dog för en jävla massa år sedan.

Du utesluter alltså X antal bomb attentat som fritt härjat tidigare i Europa?

Vad jag menade var att de valde att avrätta honom på plats, utan rättegång.

Detta att de av hänsyn till en ickeexisterande islamisk sedvänja ska ha dumpat honom i havet innan några oberoende läkare, journalister eller andra vittnen kunnat intyga att det verkligen var bin Ladin de hade dödat går däremot inte att förklara tillfredsställande, givet att påståendet att de har dödat bin Ladin vore sant.

Nej absolut inte men när Bin Laden dog så försvann en stor del av organisationen kändes de som.

Visst kan det vara så att Bin Laden dog förlängesen dock tvivlar man på det nu när dessa nya uppgifter fastställts. Låter mycket rimligt.

Har de gått ut med vad det var kompanjonen förvarade i Osama?