Varför blev Grottneger avstängd?

Grottnegers vän här.
Har pratat med användaren och han vet ej varför han blev avstängd.
Tydligen var hans synpunkt att modereringen av katastrofforumets vulkan-trådar hanterats felaktigt en anledning till en första tillsägelse.
För post i själva vulkantråden.

Men därefter har diskussionen hållits i en separat tråd under Flashback och berörd moderator har också medgett att synpunterna är relevanta och att det nog är riktigt att ha två trådar.

Ska man tolka det som att man inte får ifrågasätta och stängs av om man gör det?
Även när det visar sig att man faktiskt har rätt i sak?

Känns som att det där är en felaktig och rent av löjlig avstängning som sänder konstiga signaler om takhöjden på Flashback.

Det handlar inte om att han ifrågasatte någonting. Användaren fick en varning för ohörsamhet då denne på väldigt kort tid samlat på sig fyra tillsägelser

Ja, men hur många av dessa "ohörsamheter" går att direkt relatera till ifrågasättandet av moderatorn?
Som själv medger sina fel.
Efter kontroll under gårdagen fick vi det till två.
Möjligen tre om inlägget i tråden om censur på Flashback uppfattas på det sättet.

Känns som att en månads avstängning i det här fallet är grov offside. En ren felaktighet.

ETT av dessa handlar om det, och det är för 0.06 där åtgärder diskuteras i tråden. Det är inte tillåtet hur man än vrider och vänder på det, vill man ha åsikter om det är man välkommen att ta det i PM
Övriga handlar om tillsägelser i helt andra trådar och har på sedvanligt manér blivit meddelade via PM till den berörde.

En månad är på intet sätt grovt då detta är användarens andra varning för samma regelbrott på kort tid. Antingen tar man till sig det som sägs eller så får man ta konsekvenserna av det