Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Spelar ingen roll. Att en person vägrar räcker som grund. Se Hagamannen.

Det var också därför lagen kom till, eftersom hagamannen vägrade och levde fritt.

Nej, det räcker inte. Att det har fattats beslut om det någon gång betyder inte att det blir så med automatik alla gånger.

Tror inte Hagamannen var inne på förhör innan 2006.

Men läs lagen din korkade åsna

Rättegångsbalken kap28

12 § Den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, får kroppsbesiktigas
1. för de ändamål som anges i 11 §,
2. enligt bestämmelserna i 12 a §, eller
3. för utredning om hans eller hennes ålder, om den har betydelse för om påföljd får dömas ut eller betydelse för påföljdsfrågan i övrigt.

I den omfattning och för det ändamål som anges i 12 b § får även en annan person än den som skäligen kan misstänkas för ett brott kroppsbesiktigas.

Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt att prov tas från människokroppen och undersöks. En kroppsbesiktning får inte utföras så att den som undersöks riskerar framtida ohälsa eller skada. Lag (2017:435).

12 a § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får göras på den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, om syftet är att göra en DNA-analys av provet och registrera DNA-profilen i det DNA-register eller det utredningsregister som förs enligt polisdatalagen (2010:361). Lag (2010:363).

12 b § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får göras på annan än den som skäligen kan misstänkas för ett brott, om
1. syftet är att genom en DNA-analys av provet underlätta identifiering vid utredning av ett brott på vilket fängelse kan följa, och
2. det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.

Har jag påstått något annat än lagen säger? Precisera gärna vad.

Så vad förhindrar polisen från att tvångstopsa en person som vägrar topsa sig?

Tanken när den nya lagen infördes var inte att man skulle gå loss och masstopsa.

De flesta som är oskyldiga går med på att topsas för att bli utesluten i polisen och alla andras ögon.

Vägrar man topsa sig trots kallelse uppgår man till skälig misstanke, vilket räcker för tvångsåtgärder.

Inte riktigt så det fungerar, nej.

Bevisa motsatsen