Nytt forum: Astronomi

Tack för ett bra svar. Jag förstår din tankegång. Jag ska försöka bidra så gott jag kan till detta nya forum istället för att vara gammal och bitter.

OT: Snygg avatar, förresten. Fezes are cool, bow ties are cooler.

Tackar. Och om jag får uttrycka en högst personlig förhoppning är det att kunna bidra till att amatörastronomin hittar fler användare genom den här uppdelningen. Hör det barn sluta knarka och spela CS, skaffa ett teleskop istället!

OffT: tack, i'll have a stetson soon. Stetsons are cool.

Det var fan på tiden, vet inte hur länge jag och andra efterfrågat detta.

Kommer man kunna diskutera olika teleskop här i separata trådar eller kommer teleskopdiskussionerna att samlas ihop i en enda samlingstråd? Tycker personligen att en subsektion för teleskop hade varit på sin plats.

Bra fråga! Det finns ju både för- och nackdelar med stora köprådstrådar. Just dagens stora tråd består till större delen av nybörjare som skall köpa sitt första teleskop. Det räcker kanske inte till för en mer erfaren astronom, jag har faktiskt inte riktigt tänkt på det, på det sättet.
Så mitt svar är att det tillsvidare är helt ok att göra en ny trådstart förutsatt att TS är mer specifik i sina tankar än den vanliga nybörjaren. Dvs något i stil med "Jag skall studera binärstjärnor med mitt Schmitt-Casegrain CGE PRO 925. Tankar, råd och ideer kring detta?".

Gör gärna en första post om du vill så skall jag inte klumpa ihop den med den stora köptråden.

En liten utvärdering såhär några veckor efter det nya forumet: På det stora hela funkar det bättre än jag väntat mig, men det känns som att FMT- och Astronomimoderatorerna måste kommunicera lite angående vissa trådar som flyttas hit och dit. Trådar som tidigare varit klockrena FMT-trådar kan nu hamna i ett limbo där varken FMT- eller Astronomi-mod vill ha den, och den därför förpassas till Sista Utvägen, vilket känns som en skev lösning.

Exempel 1: Denna tråd flyttades runt mellan FMT, Filosofi och Astronomi. Vid kontakt med Mod påpekade jag att en annan tråd med samma frågeställning redan fanns i FMT, och att den nya borde kastas eller slås samman med den gamla. Istället flyttar Mod den nya till Sista Utvägen, vilket resulterar i att det nu finns två trådar med samma frågeställning i olika underforum.

Exempel 2: Denna tråd flyttades till S.U. vilket verkligen känns som en sista utväg...

Något som kännetecknar dessa trådar är att de behandlar teorier som är ovetenskapliga, eller i vart fall kontroversiella, eller helt enkelt feltänk, samt rör sig i gränslandet mellan fysik och astronomi. Men bara för att det inte är vetenskapligt korrekt så betyder det inte att det inte passar i FMT - där har diskuterats evighetsmaskiner, huruvida 0.999... = 1 eller ej, "min hemmagjorda theory of everything", mm. Dessa har inte förpassats till Sista Utvägen.

Jag efterlyser en tydlig beskrivning av vad som är Astronomi, vad som är FMT, vad som är Filosofi, och vad som kommer att förflyttas till t ex S.U. Till exempel:

1. Är Big Bang fysik eller astronomi?
2. Är elementarpartiklar fysik eller astronomi?
3. Är soppan av elementarpartiklar direkt efter Big Bang fysik eller astronomi?
4. Är en "ny teori om allt" fysik, astronomi, filosofi eller sista utvägen?
5. Är oändlighet (t ex tidens/universums oändlighet) FMT eller astronomi?

Jag börjar tycka att uppdelningen mellan FMT och astronomi är helt okej, kanske till och med bra, men som sagt behövs en tydlig gränsdragning så att inget faller mellan stolarna och inget täcks av båda (en viss trådstart ska i princip bara kunna vara OnT i ett av de två forumen, inte minst för att underlätta sökningar).

Jag hoppas inte att berörda moderatorer ser detta som någon sorts personlig vendetta, jag efterlyser bara struktur och ordning.

Vänligen,
jolindbe

Ett konkret förslag:

Lägg Astronomi som underforum till FMT och skapa ett annat underforum till FMT som vi kan kalla Metafysik, Alternativ Fysik, Alternativa Fysikteorier, eller något liknande (på samma tema som Alternativ Medicin under Medicin och Hälsa).

Fetstilt: Inte det minsta, tvärtom.

En stor orsak till det du beskriver är att jag som ny mod ännu inte har benhård koll på detaljerna hur mina kollegor samarbetar. Ja, det är bara att jag frågar ännu mer så bör förvirringen minska gällande trådplaceringar.

1-3: borde gå att att definiera.
4-5: jadu, problemet är väl att den sortens trådar kommer ur ett intresse för Universum men väldigt lite kunskap. Man vet inte hur man definierar sin egen teori eller frågeställning och de blir därför gärna ett misch-masch av filosofi, FMT och astronomi.

Personligen anser jag att trådar om "jag tror universum är gjort av skuggor som skjuts genom en dubbel-spalt men existerar inte förräns vi tänker på dem. Så har gud sagt." ÄR Sista utvägen. De innehåller i bästa fall en smula vetenskap men utspädd med närmast postmodernistisk inställning till vetenskap. Det är inget direkt fel på dem men de är rätt okonkreta och som sådana hemmahörande i S.U.

Jag var osäker på detta fall, och lämnade RP:n för någon annan att behandla. Jag håller dock med dig om att det blir konstigt att placera dem i SU.

Ja, detta har debatterats både i Outlaw, via PM och via några sura inlägg i FMT. (Var de sistnämnda naturligtvis bröt mot 0.06.)

1. Astronomi
2. Fysik
3. Astronomi
4. Fysik, vanligtvis.
5. FMT
Så ser jag på det. Men naturligtvis blir det fånigt när man delar upp diskussionen kring ett ämne på det sättet...

...Vilket gör att jag tycker att det är en helt okej idé att lägga Astronomi under FMT. Ett forum för hemmagjord fysik har föreslagits, men det är tveksamt om det finns tillräckligt med trådar för att vara grund till det. Egentligen skulle det finnas ett allmänt forum för alternativ vetenskap.

Ska man diskutera astrofysik där då eller?

Forumet både döpas om till Astronomi och rymdfart för att tydliggöra innehållet.

Medhåll från mig!