Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2011-10-22, 21:41
  #73
Medlem
Håller inte med dig, väldesignad, clean och snygg sida har inget med seghet och flashiga funktioner att göra.

Vad som gör sidor seg och tungrodd över modem/långsam uppkoppling är saker som Flash, Java-applets, stora gif-bilder, etc.

Moderna browsers har JIT-kompilator för JavaScript som gör om JS koden till maskinkod istället för att köra den i en intepreter som tidigare.

Seriösa siter använder HTML-acceleratorer som strippar/komprimerar koden on-the-fly så markup/script datat som laddas ner till användarensbrowser är 50-90% mindre än innan. Även on-the-fly gzip-komprimerings av kod och media används om browsern har stöd för det.
__________________
Senast redigerad av bln 2011-10-22 kl. 21:45.
Citera
2011-10-22, 22:13
  #74
Medlem
Dubsteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Office: Läs längre ner också:

"One benefit of the small number of graphics on this site is that I can serve a quarter million unique users per month and about 50 GB/month data transfer with a relatively cheap Web hosting account that covers both sites for $75/month. The cost of running the sites comes to 0.02 cents per user or 0.005 cents per pageview served. "


Det blir altså billigare att hosta sidan också om den är "ful", dessutom belastas inte servern lika mycket.

Som han sagt, håller man hela footprinten för en sida under 10kb så har man nått långt.

Jag tänker så här:

1: Undvik grafik om det inte är absolut nödvändligt. Inga "snygga bakgrunder" eller "snygga knappar" som en del har på sina webbplatser som käkar upp hela linan & datorn så det blir aptrögt.

2: Fimpa CSS och Javascript. Fimpa alla HTML-versioner som inte är absolut nödvändligt och validera mot den lägsta möjliga nivån. Behöver du inte färger & tabeller & en särskild layout, validera mot HTML 2.0. Ja sidan blir ful, vit, och med blåa länkar som blir lila när man klickar. Men du kan ge dig fan på att sidan kommer fungera klockrent i allting från IE 3.0 ända fram till dagens webbläsare.
Har inte provat någon tidigare webbläsare än så, men troligtvis fungerar den även i IE 1.0 från 1995. (mosaic eller vad den hette) och netscape 1.0 som är ännu äldre.

Kan säga att jag som webbutvecklare har IE 3.0 och framåt på min dator installerat. Just för att kunna testa att hemsidorna fungerar som förväntat.

Vill du ha färger och en viss layout, validera i så fall mot HTML 3.2
Du får inte samma extrema bakåtkompatibilitet, men sidan fungerar hyffsat i tillochmed IE 3.0.

3: Använd tabeller med %-angivelse när du utvecklar. Då fungerar sidan på både mobiler, desktop och även andra udda enheter, genom att sidan anpassas efter skärmstorleken. Du behöver bara ha en uppsättning filer för en och samma sida.

4: Även fast koden till sidan blir stor, går det att hålla nere storleken genom att koda manuellt i notepad. Då kan du se till så bara det absolut nödvändligaste finns med.


Ett resultat är en sida som fungerar på alla enheter, laddar snabbt då storleken är bara några kb, och fungerar väldigt bra. Sedan att den är mindre snygg spelar ingen roll. Viktigare att sidan är snabb.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Troll, förmodligen. Men en ganska intressant tråd.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback