Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, jag tror det är du som är det barnet, som just har lärt sig diagnosen.

Och du vet att det där är ad hominem. Det var ditt enda försvar.

Men vet du vad, det jag sade var sanning, och dina svar meningslösa.

Den som tramsar och fabulerar är du, för du är oförmögen att stå för något mer än att det blir problem med många människor.

Tittar man på tidigare utdöenden, finns det en risk att vi skapar en sådan, medan du postar om att det inte är så farligt.

Gör nu så att du preciserar problemen, och talar om vilka lösningar som finns, obs. inte en länk.

En ny studie, ”Lewis22”, sänker klimatkänsligheten ytterligare:

Jodå, man kan hitta låga värden om man körsbärsplockar just artiklar som passar ens agenda och bortser från alla andra studier.

Ingen, oavsett åsikt i debatten, ska väl bortse från någon studie? Eller tänker jag fel här?

Jodå, man kan hitta låga värden om man körsbärsplockar just artiklar som passar ens agenda och bortser från alla andra studier.

Ingen, oavsett åsikt i debatten, ska väl bortse från någon studie? Eller tänker jag fel här?

Du tänker förstås rätt. Den här studien tar dessutom på punkt efter punkt upp det som IPCC grundar sin bedömning av klimatkänsligheten på.

Anser du dig ha kompetens att bedöma denna och att dess skattning är bättre än Sherwood et al. som den utgår från? Jag vill inte säga att jag har det, men om man jämför kompetensen hos forskarna i den tidigare tror jag då mer på dessa än på Lewis försök att omanalysera resultatet.

Nej, det har den inte. Tvärtom fick man i senaste IPCC rapporten lägga in en brasklapp att de teoretiska skattningarna i många nya klimatmodeller låg väl högt i förhållande till vad man härlett ur historiska klimatvariationer.

Du är givetvis fri att tro vad du vill. Nyckelordet är just ”tro”.

Både övre gräns och spridning har varit större i IPCC AR4 och AR5.

Säkerheten, confidence för olika (framförallt en nedre gräns) gränser är högre i AR6.


https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/d..._Chapter07.pdf

Motsvarande konfidensintervall har givetvis varit större tidigare (t.ex. AR5):

The equilibrium climate sensitivity (ECS) is likely in the range 1.5°C to 4.5°C, extremely unlikely less than 1°C, and very unlikely greater than 6°C.

https://archive.ipcc.ch/pdf/assessme...ull_wcover.pdf

Ja, det var ju det jag skrev. Och det var ju de riktigt låga känsligheterna vi hade att hoppas på. Men inte längre.

Den som alla räknar med, bästa estimatet, står fast kring 3 grader. Även om "betydligt högre" inte kan uteslutas, liksom "lite lägre".

(Ja, dina ”svar” är bara upprepningar.)