Sexbilder på kungen kommer... - Bilden Terjad! /Mod

Har du fått någon respons Stig-Britt?

Nu är det ju så att det inte finns någon information att utgå ifrån eftersom det hela är skitsnack. Roligt att du åberopar källkritik när det inte finns någon källa.

Då finns det alltså ingen information heller?

Hur tror ni det skulle gå till om det fanns bilder och han fick pengar för att inte visa dem?
Efter att han tjatat om bilderna måste han visa något.

Expressen nämner den falska kungabilden idag Anklagade kungen - jagas för flera brott, givetvis utan att nämna Stig-Britt. I och för sig hade var det inte själva fuskavslöjandet som stod i fokus men man har trots allt en så kallade faktaruta:
"EXPRESSEN KUNDE AVSLÖJA FÖRFALSKNINGEN
Expressen kunde som första tidning publicera den skandalbild som Mille Markovic påstod visade kungen. Men samma dag kunde även experter döma ut bilden och på flera punkter visa på manipulation. Mille Markovic hävdade dock att bilden var ändrad bara för att skydda kvinnorna i förgrunden. Bara några dagar senare kom det fram att bilden på kungen klippts ur en tv-intervju från 1976."

Jag blir så trött på deras skeva sätt att beskriva hur avslöjandet gick till. Det var inte Expressen som avslöjade förfalskningen (det här är inte första gången). Det som Expressens tre experter sa (2012-12-16) i sina utlåtandet handlade ju om att "bilden är manipulerad" (ungefär) men dom sa ju inte att bilden med säkerhet var förfalskad.

Jag har inget emot om Expressen skulle hävda sin roll som "avslöjare" men i så fall bör även Stig-Britt nämnas i sammanhanget.



Så här ser ett avslöjande om förfalskning ut, Stig-Britt 2011-12-19.

Expressen är ju en jävla ljugtidning.

Rubriken om Mille Markovich formulerades så att man kunde tro att Kungen var inblandad i anklagelserna om brottslighet.

Expressen anser fortfarande att de avslöjade bildmanipulationen
http://www.expressen.se/nyheter/mill...-av-skandaler/

Har ni läst artikeln??

"Strax därefter hittade en skicklig bildexpert på nätforumet Flashback filmen som kungens huvud hade klippts ut från. Det var den klassiska förlovningsintervjun tillsammans med blivande drottning Silvia från 1976."

"........Det var bara ett problem. Bilden var falsk. Expressens grävchef Christian Holmén och reportern Michael Syrén avslöjade bluffen.
Markovic var huvudkällan bakom den uppmärksammade boken om kungen, "Den motvillige monarken". Han påstod i flera intervjuer inför boksläppet att han hade komprometterande bilder på kungen. Bilder som ingen fick se, men som han planerade att lägga ut på en betalsajt. Hans hot spreds snabbt i svensk och internationell press.
Andra delar av innehållet i boken bekräftades snart. Den före detta Army of Lovers-stjärnan Camilla Henemark valde att öppet berätta om sin relation med kungen. En rad kvinnor - också sådana som inte förekom i boken - redogjorde detaljerat för festerna som kungen och hans närmaste vänner höll och dit kungagängets egen tjejfixare Christer Gustafsson levererade så kallade kaffeflickor.
Men hur var det egentligen med den ökände gangstern Mille Markovics påstådda sexbild?
Blotta hotet om att bilden kunde finnas var tillräckligt oroande för några av kungens närmaste vänner. På inspelade band, som sändes av Dagens Eko, kunde man höra kungens näre vän Anders Lettström förhandla med den organiserade brottsligheten för att de skulle ta reda på vad Markovic hade för material - och hur mycket denne ville ha för att inte publicera några bilder.
Expressen kunde senare publicera dokument som visade att Anders Lettström hade betalat 625 000 kronor till den organiserade brottsligheten för arbetet med att stoppa Markovics bilder.
Kungen förnekade kategoriskt att det skulle kunna finnas bilder på honom i komprometterande situationer.
Ett år senare publicerade Expressen Mille Markovics påstådda kungabild tillsammans med slutsatser från tre bildanalysföretag. Alla tre slog fast att bilden var manipulerad.
Strax därefter hittade en skicklig bildexpert på nätforumet Flashback filmen som kungens huvud hade klippts ut från. Det var den klassiska förlovningsintervjun tillsammans med blivande drottning Silvia från 1976........." Från sexprssen

Expressen fick förmodligen kompensera Mille rejält ekonomiskt för "samarbetet" och ville naturligtvis ha så mycket valuta som möjligt för pengarna.

Bilden las ut med rubrik som om den var ok. Det var först när man läste texten som det framkom att specialister ansåg att den troligen var fejkad.

Det var Flashbacks Stig-Britt som la fram beviset för att bilden var fejklad. Då smög Expressen in på undanskymd plats vem som avslöjat sanningen.