Tråden om Prins Harry, hertig av Sussex och hans maka Meghan, hertiginna av Sussex

Mystiken tätnar......

OK Merwinna, det kanske är så, angående höfterna.

Men angående Meghans utseende: gå in på instagramkontot princessdianakatemeghan, runt 7 maj finns en bild på Diana och Doria med nyfödda barn. Meghan var väldigt ljus även som liten. Jag har också sett bilder på henne från hennes uppväxt, hon ser mer latino än afrikansk ut.

Moderator: snälla, koppla ihop den här tråden med tråden om tv-sändningen av deras bröllop och lägg till Meghan i titeln. Uppenbarligen är de ”intertwined” och mycket kommer att handla om Meghan eftersom de är stora delar av varandras liv.

Edit: ger de verkligen prinstitlar i efterhand?

Lilla Archie är döpt nu och äntligen får man se honom ordentligt - Merwinna, du kan vara lugn, han har väldigt vit hy...
https://www.dailymail.co.uk/femail/a...-ceremony.html

Nej, men här gäller det en ärftlig titel som tillfaller Archie automatiskt, när Drottning Elizabeth dör och Charles blir kronprins. Om jag minns rätt nu, så blir alla sonsöner till den regerande monarken automatiskt prinsar. Men om Harry och Meghan hade önskat det, så hade Elizabeth kunnat göra Arhcie till prins redan nu. Ser inte riktigt syftet - och det gjorde visst inte H o M heller - eftersom E inte kan ha många år kvar på jorden.

(Om H och M skulle kunna säga ifrån den här automatiskt ärftliga titeln om de önskade det, vet jag faktiskt inte. Eller om A skulle kunna ta tillbaka den när han blir myndig i så fall, på eget önskemål.)


Ja, han har vit hy, men ögonen är mycket mörka. Och munnen är inte vacker... vet inte vems mun det är? Munnar brukar inte ändras heller, i formen, när barnen växer - de blir bara större.

Här är bilder på prins Harry som bebis att jämföra med:

http://www.forumbilder.se/I5VKS/ed43...d-ad9e377e57e2
http://www.forumbilder.se/I5VKS/1416...7-c100d4e6902a

Ja, det är väldigt likt. Och Harry var ju heller aldrig något vackert barn, till skillnad från sin bror. Nu däremot tycker jag att Harry är snyggare, kanske mest för att han är i sin kraftfullaste "manhood" som de säger i England, och det röda håret och skägget påminner om hans namne Henry VIII - medan William har börjat se gammal ut tidigt med den snabbt tilltagande skalligheten.

Det man oroar sig mest för, är väl att M ska uppfostra sönder pojkstackarn med sina tossiga genusidéer. Man får hoppas att H är man nog att säga: "nu får det vara nog, nu drar Archie och jag ut på jakt!"

Exakt. William var det vackra barnet. Men nu är det Harry som är snyggare på ett lite ruggigare och robustare vis. Archie ser ut att kunna bli rödhårig som sin far.

Harry är antagligen ättling till någon nordisk viking, som gjorde ett strandhugg och förförde eller våldtog någon anglosaxisk kungadotter för tusen år sedan!

EDIT: det där blev lite tokigt, för W måste ju vara lika mycket ättling till den vikingen i så fall - om man inte ska tro på att H är son till D:s livvakt. Men det måste väl vara utrett och testat vid det här laget. Hur eller hur, så ärver man ju olika gener - även helsyskon kan dela endast ett fåtal gener, av rena slumpskäl.

Prins Harry har vikingagener på närmare håll än så. Prins Philips farfar och farmor var kung Christian IX av Danmark och drottning Louise. Och Harry är väldigt lik prins Philip.

http://www.forumbilder.se/I5VKT/6f63...8-0c277aafa1c4

Oj! Väldigt likt! Den bilden ska man visa dem som med en idiots envishet hävdar att Dianas livvakt är Harrys pappa eftersom ”båda är rödhåriga”.
Edit: Det var alltså INTE en pik åt dig, Merwinna! Men i Harrys bröllopstråd (snälla moderator, sammanfoga den till denna...) menade flera att livvakten MÅSTE vara pappan.

Gott om ”rusty hair” i familjen Spencer, sannolikt därifrån det kommer.

Båda föräldrarna måste bära på anlaget för att barnet ska få rött hår. Rött hår är recessivt. Så även prins Charles bär på genen. Men familjen Spencer är precis som du säger kända för att ha rött hår.