Hur gör vi delforumet bättre?

Njae säger jag. Jag är naturligtvis genomtrött på alla smått imbecilla personer som tror att de har världens argument för att de kan gå in på avpixlat eller patriot och trycka ctrl + c för att sedan starta en tråd med ctrl + v, men jag gillar faktiskt att få trådarna att spåra ur genom att använda forskningsresultat och driva dem till vansinne

Skämt åsido, Jürgen Habermas skulle absolut inte hålla med dig då han skulle anse att det är viktigt att stimulera den offentliga sfären där rationella samtal kan föras och att man ska inkludera så många som möjligt i dessa samtal. Även de som har hämtat material ifrån diverse ideologiskt tveksamma sidor måste försöka vara rationella för att inte "skjuta sig i foten" och framstå som knäppgökar.

Exempelvis leder sociologisk forskning om Bourdieus kapitalformer eller kriminologi (en underdel till sociologin som fått bli en egen disciplin) ofta till att befästa stereotyper om andra människor och ökad stigmatisering - då främlingsfientliga ostörda får förvrida forskningsresultaten utifrån ideologiska motiv. Sociologin handlar om människan i samhället och finns det något bättre ställe att bemöta vantolkningen av forskningen och debatten om forskningen än just i socialantropologi, etnologi och sociologi?

Man bör därför inte hårdmoderera och fördriva dessa figurer från forumdelen då det leder till att de ostört kan sprida sin dynga, med påstått stöd av forskning.

Olika former av rasistiska åsikter måste, med hänvisning till Flashbacks yttrandefrihetsideal, tillåtas. Även om denna rasism är tämligen ovanlig i akademiska kretsar har vi inte mandat att tvinga användare att efterfölja rådande koncensus i akademin. En tämligen låg vetenskaplig nivå präglar vårt delforum, och utan att inskränka på Flashbacks regelverk finns det få saker man kan göra för att höja den (eller möjligtvis skapa ett underforum för mer akademisk inriktning på våra ämnen, liknande den lösning man införde i Filosofi; dock verkar underlaget för ett sådant delforum inte vara särskilt stort).

Underforumet skulle nog kunna ligga även här, men likväl kan det också ligga där det nu gör. Efter diskussion vid högre instans om just detta kunde man inte hitta en tillfredsställande lösning på vissa praktiska problem vid en flytt, varvid vi alltså tillsvidare får diskutera dessa ämnen under Mode och livsstil.

Varför inte lösa problemet med nästintill irrelevanta trådar genom att helt enkelt klumpa ihop de med deras likar?

Jag håller med Habermas ovan att samtalet måste stimuleras, dialogen är det bästa verktygen, men samtidigt får inte forumet drunkna i "vit överlägsenhet", "varför har juggar underbett" och liknande...

Mitt ödmjuka förslag är, klumpa ihop enligt något kategorisystem till att börja med.

I övrigt kan en tråd bestående av nyttiga länkar spikas upp och de som startar trams eller liknande kan hänvisas dit i första hand och andra trådar i andra hand.

Tråden som anger riktlinjer får gärna konkretiseras i punktform efter den löpande texten.

Kan vi inte spika upp en tråd som innehåller förteckning över grundläggande referenslitteratur inom olika områden. Så att grundläggande frågor som redan har behandlats inte behöver diskuteras femtielva gånger. Samtidigt kan vi i fallet av svåra frågor hänvisa till tråden för mer utförlig information.

Eller så kan vi bara göra det till en vanlig tråd?

Vad sägs?

Ett axplock av trådarna som ligger i topp nu:

Kvinnor på gränsen till nudism, den nya nakenheten och skamlösheten bland kvinnor

Är det Judiska geniet en produkt av den Europeiska civilisationen?

Finska Zigenare

Ni som avskyr "mångkultur" - beskriv den enhetskultur ni vill se i Sverige?

Det senmoderna samhällets drivkrafter – är dekadensen oundviklig?

Är asiater nutidens slavar till vita?

Afroamerikanerna och hockeyfrillan?

Hur överlever folk i Norrland / På landet?

Är forumet lämnat vind för våg? Vart är moderatorerna? Det här är verkligen inte antropologi... Jag har själv ödslat tre år på socialantropologiska studier vid SU, och det här är banne mig patetiskt.