Demokratisyn i Venezuela

Får börja med att säga två saker.
Jag har inte varit i de här delarna på länge och såg inte att du svarat. Det andra är att det är roligt att det finns kritiker som inte skriver "Chávez är en kommunistdiktator som vill avlida kattungar och skjuta barn"-argument, utan kan diskutera på riktigt. Alltförmånga rättshaverister/Folkpartister gör diskutionerna ohållbara, kanske som strategi, eller inte.

-

Första argumentet om oljan, ägandet och folket förstår jag inte. Kan du utveckla, tror bara det är svårt skrivet.

Angående utbildning så får man räkna med att det tar tid att utbilda. Bara för några år sedan så var större delen av landet analfabeter. Mision Robinson som regeringen hade som program var till för att utrota anafalbetismen, vilket den med gjorde. Mision Sucre fortsatte sen som program, för personer i vuxen ålder utan gymnasieutbildning skulle kunna utbilda sig. 50-åriga gubbar och tanter som samhället aldrig brytt sig om som annat än arbetskraft när den behövdes satt plötsligt i ett klassrum och lärde sig engelska, matte och så vidare. För en släkt som alltid bott i slummen är skillnaden enorm på att kunna utbilda sig eller inte, men de går inte att vi kritiserar dem för deras universitetetsutbildningar.

Det är nog ingen risk med att Mision Vivienda inte behövs. Varje gång ett ösregn kommer har familjerna i kåkstäderna en helvete. Dels ska man förhindra att vattnet tar sig in i huset, eller skjulet, och så ska man förhindra att vattenmassorna sliter sönder huset totalt.
Problmet tycks snarare vara att folk inte vill flytta ifrån sina områden i kåkstäderna. De förstår de inte kan bo som de gör, å andra sidan har de alltid bott som de gör. Ett litet antal familjer vill inte flytta närmare centrum i ett nybyggt hus, utan föredrar att bo i kåkstäderna med sina grannar och så vidare. Antar de är ren igenkänning.
Och livet i kåkstäderna är mycket mer socialt än i en lägenhet.

Tack för kommentar. Detsamma, man bör ha insikt och kunna vara nyanserad för att kunna framföra sina argument. Visst chavez är vänster, jag kanske ej sympatiserar med denne, men det är ej det jag försöker beskriva. Roligt med en annan som läser och kan ge feedback.

Instämmer med problematiseringen av boendevillkoren. Detta problem finns ju runtom i latinamerika där folk bor på kullar. Det är ju inte kullarna i sig som är problemet. Utan de undermåliga konstruktioner i vilka folk bor. Detta är ju en tvåeggad sak.

1- De flesta ockoperade en gång i tiden platsen och byggde tillfälligt, som har permanentats, men dock utan äganderätt, och utan bygglov. Vilket föranledde att man ej följde byggnormer för att bygga på denna ler/friktionsjord med lutning. Detta ökar utsattheten. Men från början var dessa konstruktioner illegala.

2- Politiker har o lika fall behövt dessa folks röster. Och har i iver ”normaliserat” deras boende. Dvs gett de äganderätten över sina hus. För att få röster. Men ingen har krävt att man skall följa byggnormer - tyvärr. Vilket alltid är fallet då bolag, eller andra vanliga människor ansöker om att få konstruera ett hus. Dvs man har stött de boende med el, vatten, sanitet, gett dem äganderätt i vissa fall. Men ej ställt krav på att de måste anpassa sina hus efter de gällande byggnormerna.

Detta borde göras. Men kompliceras av röstfiskandet. Ett projekt som fanns i rio under 90talet, var att kommunen hjälpte foltkmed stöttande och grundfästande av sina boendekonstruktioner. Via undersökningar med hjälp av ett universitet.

Tyvärr var detta problematiskt, till en början var alla positiva. Sedan började maktordningen i kullen göra sig gällande. Det var de boende som skulle bestämma vilka som föst skulle få hjälp. De ville ej acceptera att universitetets personer bedömde behov o gjorde arbeten. De ville själva bestämma.

Dessutom ansåg de lokala ledarna att de sedan hade rätt till ersättning från de som fått ”hjälp”. Det var ju tack vare dennes arbete för uppmärksammande av problemet som saker blivit åtgärdat.
Så man avbröt detta projekt mestadels pga interna stridigheter i kull-samhällena. Tyvärr.

Så även om de kan få hjälp gratis återstår de som vill vinna ekonomiskt och politiskt på detta ibland som ett hinder för sann utveckling av en tryggare och stabilare, ordagrannt stabilare boendemiljö.

När det kommer till utbildning så är vi helt klart överens. Kanske tom så att premium för utbildning bör vara lite högre än var det är i nuvarande sverige anser jag.

Oljan.
Skall förenka det i några punkter.
F

1. olket äger oljan
2. Folket äger bolaget
3. Folket har rätt till skatter och avkastning från dess egna bolag.
4. Bolaget måste konkurera mot andra bolag.

Ett bolags uppgift är att tjäna pengar åt sina ägare, det är så nästan alla bolag fungerar.
Man bör låta det vara så – ägarna är ju folket. Ingen ide att med byråkrati och andra medel gå in och ändra. Låt bolaget drivas som bolag och folket ta hand om vinst och ev skatter som betalas.

Byggnorm och byggnorm. Det här är Sydamerika. Fattigt folk som inte har någon stans att bo eller valt att flytta till till exempel Caracas har byggt sina plåtskjul själv, i närheten av någon släktning eller kompis. Det finns nog inte ens några byggdirektiv att gå efter. Känner du någon som kan mura är det bra, får du tag i en stålskiva på 3x4 meter har du ett tak och så vidare.
Här är bilder som är runt en månad gammal för att illustrera hur det kan se ut.

Nu kommer många rynka på näsan och säga att de är jättesynd om folket här, såklart är de inte optimalt och många är i akut behov av boende, men detta är deras lägenheten och hus. Många är glada att iallafall har det, även om jag tycker att alla ska bli erbjudna en Vivienda.
Uppdaterade precis bloggen med Consejo Comunal, kvartersklubbar. http://ivenezuela.blog.se/

Oljan, folket och ägandet är svårt. PDVSA har ju inte kongresser där alla medborgare i landet samlas för att dra upp affärsplaner. De har en styrelse som alla andra och verkar som alla andra företag, bara att oljan gagnar folket i landet och inte bara någon rik vit familj som inte ens kanske kan spanska.

I stort är vi överens.

Naturresurserna i landet bör gagna folket.

Dock anser jag att byggnormer, eller byggregler är bra. De förhindrar att broar faller och att hus spolas bort.

Dock finns de ju de som anser att de ej behöver följa dessa regler och normer vilket är synd. Oftast är de upprättade för att förhindra ras och dylikt.