Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-01-24, 05:42
  #1
Medlem
IntrumCleaners avatar
Först som TS, vill jag påpeka att anledningen jag valt att skapa denna tråd under Aktuella brott och kriminalfall. Beror på att Kronofogdemyndigheten här och nu fortsätter att begå grovt bedrägeri mot Svenska medborgare (det rör sig inte om ett enskilt fel, dock är detta ett av de mest tydliga).

Vi på IntrumCleaner har valt att publicera delar av den bevisningen till allmänheten. Mer kommer att publiceras efter den 27 januari 2012 detta berör inte bara ärenden där S-Bolag Börsen AB, Intrum Justitia är inblandade utan rör flertal andra företag och inkassobolag.

Här är länk till orginalinlägget,

http://intrum.wordpress.com/2012/01/...a-varsta-sort/

Och här kan nödvändig bevisning nedladdas (notera! ej komplett!),

http://uploading.com/files/3c313a6b/...r%2BBevis.rar/

Innehåll,

Sammanställning Tingsrätt.pdf (Ej relevant)

Bil 1. Detta är skrivelse till Svenska Standardbolag AB (S-Bolag Börsen AB).

Bil 2. Beslut KFM daterat 2012-01-05

Bil 3. Yttrande från Intrum Justitia till KFM daterat 2011-11-10

Bil 4. Överlåtelsebrev som hänvisas till.

Bil 5. Utslag av KFM daterat 2010-03-08

Bil 6. EJ relevant just nu.

NOT. I bil 1 hänvisas det till bilaga 1-3 detta blir 2-4 istället (Beklagar röran).

Genom att ni börjar med att titta på Bil 2 under SKÄL,

Kronofogdemyndigheten börjar med att konstatera att S-Bolag Börsen AB är rätt sökande i aktuellt mål, ombud är Intrum Justitia (Notera! detta beslut är från 2012-01-05).

Detta beslut grundades på följande dokument från Intrum Justitia. Yttrande 2011-11-10 (Bilaga 3)samt bifogat Denuntiationsbrev (Bil. 4).

Genom att titta på Bil. 4 (Dennuntiationsbrev) ser ni följande, högst upp står det uppe till höger följande "Fordringsägare Intrum Justitia Sverige AB".

Vidare framgår det klart att tidigare fordringsägare är S-Bolag Börsen AB och denna överlåtelse har skett 2007-05-15 enligt Intrum Justitia. (redan här ser ni att detta stämmer inte överens med beslut nu 2012-01-05 av KFM då de hänvisar till att Intrum Justitia är ombud trots att dom är Fordringsägare).

Vi får av inblandad gäldenär ännu mer dokument, där allt blir värre och värre. Se bilaga 5, detta är ett Utslag av KFM daterat 2010-03-08 där detta är gjort av Enheten för summarisk process (ytterligare en handläggare). I detta ser ni att man hänvisar till följande,

Sökandens ombud

Intrum Justitia i Sverige AB
Box 41
40120 Göteborg

Sökande

556134-1248 S-Bolag Börsen AB
TID. Ljungbergs mattväveri AB
105 24 Stockholm Telefon: 08-6167760

Vi gör en enkel jämförelse där ni direkt ser att dessa uppgifter stämmer inte me tidigare överlåtelsebrev där skuld såldes 2007-05-15 av S-Bolag Börsen AB till Intrum Justitia.
Vidare ser man direkt genom att kontrollera orgnummer. 556134-1248 att detta är Intrum Justitia AB, där telefonnummret även går dit.

Här hänvisar ännu en person till att S-Bolag Börsen AB är sökande, samma sak sker nu år 2012 fast alla bevis intygar att Intrum Justitia köpt fordringen. Det finns ännu en sak som vi i tråden inte nämnt och det är att gäldenären har både vittnesperson samt har gjort polisanmälan om urkundsförfalskning eftersom han aldrig signerat delgivningskvittot från KFM där man nu i beslut 2012-01-05 hänvisar till att Aktuellt betalningsföreläggande meddelades 2010-03-08 (Bilaga 5 är där man hänvisar till att denna delgivning skett, där ni ser att inget stämmer).

Vidare finns en mängd andra fel rörande ränta, m.m vi har dock endast inriktat oss på ovanstående felaktiga uppgifter. Där varken Intrum Justitia eller KFM har tillsett att allt rättas till, där inget stämmer och fordringen är preskriberad men väcktes till liv genom medvetet bedrägeri.

Vi kommer uppdatera vad som sker, framledes och där mer bevis kommer att laddas upp till allmänhetens beskådan. Pågrund av den bristfälliga trådstarten från vår sida, gör vi även följande förtydliganden.

1. Bloggen IntrumCleaner är från början skapad för att endast beröra Intrum Justitia, därefter har den utvecklats till att beröra andra inkassobolag samt DI och KFM. Detta är det första inlägget rörande KFM som gjorts, de övriga inläggen har ingenting med KFM att göra.

2. Ärendena rörande KFM är inte oss på IntrumCleaners egna ärenden.

Edit: Uppgifterna från Datainspektionen gavs i inlägget för att DI tagit upp ärendet efter att fått samma skrivelse som Rikskronofogde Adler fått, där DI sköter tillsynen av Intrum Justitia. Ber om ursäkt att detta förvirrade flera.
__________________
Adversus solem ne loquitor

http://intrum.wordpress.com/

..................................

Trådstart ändrad enligt TS önskemål.

För kompletterande information från TS, se inlägg https://www.flashback.org/sp35316954

/Mod
__________________
Senast redigerad av Hamilkar 2012-01-25 kl. 13:15. Anledning: Länk till nytt inlägg infogad
Citera
2012-01-24, 05:53
  #2
Medlem
wtfuks avatar
Kudos!
Obefogade skenskulder från skattemyndigheten drivs även dem in enligt modus operandi.
Blodsugande as = per definition
Citera
2012-01-24, 06:08
  #3
Medlem
TheGamers avatar
Kronofogden ger sig väl bara på dom som "förtjänar" det, dvs att dom inte betalat efter x tid.

Har man tagit sig så långt att man kommer till Kronofogden får man skylla sig själv, sen finns det dock undantag att vissa inte verkligen betala men det är untantag.
Citera
2012-01-24, 06:15
  #4
Medlem
IntrumCleaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheGamer
Kronofogden ger sig väl bara på dom som "förtjänar" det, dvs att dom inte betalat efter x tid.

Har man tagit sig så långt att man kommer till Kronofogden får man skylla sig själv, sen finns det dock undantag att vissa inte verkligen betala men det är untantag.

Som TS ber jag dig först ta del av informationen innan du gör inlägg i tråden där du påpekar, "KFM ger sig väl bara på dom som "förtjänar" det".

Efter att du läst bifogad länk, har du kanske en annan åsikt.


Man bör ta del av information, innan man uttalar sig eller tar beslut. Vilket inte skett från KFM sida, och därför är denna tråd skapad.

Därför ber jag dig samt övriga personer att först läsa och sen kritisera!
Citera
2012-01-24, 06:18
  #5
Medlem
Om det här är sant är det ju verkligen fruktansvärt.

Vilken otroligt härlig ironi det här blev. TheGamer beter sig som kronofogden. No offence. Hade kunnat hända mig med.
Citera
2012-01-24, 06:28
  #6
Medlem
Nytt-kontos avatar
Citat:
Eftersom IntrumCleaner arbetar aktivt för att avslöja Intrum Justitias bedrägeriverksamhet visste man om kopplingarna mellan Intrum Justitia och S-BOLAGEN AB Orgnr: 556139-3355 (är moderbolag till nu påstådd fordringsägare S-Bolag Börsen AB Orgnr: 556549-1106). Där exempelvis under årens lopp en Svensk riskkapitalist var inblandad i de mycket konstiga turerna rörande Borås-bolaget Åshild Postorder där en man upptaxerades med 33,5 miljoner svenska kronor efter att sålt sin del av detta företag till Svenska Standardbolag AB (som även dessa ingår i S-Bolagen AB’s koncern).

IntrumCleaner stötte även på arkiveringsföretaget Depona AB (som även detta bolag ägs av S-Bolagen AB). Där de på sin hemsida http://www.depona.se/ skriver följande,

”Depona är Svenska Standardbolag AB:s ”förlängda arm” i arkivfrågor och arkivtjänster.”

Det visar sig att detta företag anlitas av allt från myndigheter, sjukhus, staten o.s.v där bevis nu finns att man sysselsätter sig även med att ta fram gamla handlingar rörande exempelvis avskrivna fordringar och damma av dessa och göra dom som nya igen. Där Intrum Justitia står redo att gå in som ombud eller köpa upp dessa fordringar (rör även andra inkassobolag).

Detta är anledningen till att under de senaste åren, har en alltmer ökande ström av gäldenärer fått kravbrev från exempelvis TFF-trafikförsäkringsföreningen rörande skulder från 80-90-talet, där även dessa saknar rätt att drivas in men där KFM precis som i detta ärende struntat i sin plikt att granska saklegitimiteten och förlitar sig på den dokumentation man får från Intrum Justitia och S-bolag Börsen AB där inget stämmer. Men där sedan pågrund av hänvisning till exekutionstitel körs gäldenärer över totalt (vilket var på väg att ske i även detta fall). Högsta Domstolen har tidigare påpekat i NJA 1984 s. 602 att underkänna exukutionstiteln kan komma i fråga endast om beslutet framstår som uppenbart felaktigt. Där detta framgår tydligt är ett av dessa fall.
litet urplock för dom som inte läser hela
Citera
2012-01-24, 06:32
  #7
Medlem
InneOchCyklars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IntrumCleaner
Som TS ber jag dig
OT:
som regnbågscyklist uppmanar jag er att inte göra anspråk på att vara en byråkratiserande auktoritetsfigur - i synnerhet när du angriper Kronofogdemyndigheten för att vara maktgalna.

OnT:
Lycka till med KFM, de behöver synas. Det är alltid bra att myndigheter kontrolleras, ni ger dock intrycket av att vara lite väl paranoida när ni utmålar KFM som ett konspiratoriskt organ för regeringen på uppdrag av Satan själv att försöker skapa så mycket lidande som möjligt. Det kan förvisso vara hälsosamt för ert syfte att ha den religionen.

Hoppas rättvisa skipas!
Citera
2012-01-24, 06:41
  #8
Medlem
gayssons avatar
KFM är inte boven i fråga. Råder det tvist om betalningar kan man deponera beloppet till länsstyrelsen i väntan på att domstol avgjort frågan.
Citera
2012-01-24, 07:15
  #9
Medlem
zorzes avatar
Bra initiativ,har funderat mkt på detta iom oseriösa teleförsäljare hotar med inkassoHar ju också tagits upp i känt TV program där en 87 åring fd.veterinär utsattes.Jag tycker ni borde skriva en JO anmälan på KFM, så att detta oseriösa utreds?
Citera
2012-01-24, 07:26
  #10
Medlem
BaalZeBubs avatar
Den förklarande artikeln TS hänvisar till blir ganska snart svävande och oklar, utan att redovisa något bedrägeri. Två meningar verkar ha substans:
"Man tar hjälp av den statliga Kronofogdemyndigheten där denna inte kontrollerar att inkassoföretaget har saklegitimitet och äger skulden. Vidare bryr man sig föga om att göra en grundlig kontroll om uppgifterna stämmer eller ej att inkassobolaget verkligen är ombud i de fall de säger sig vara detta. "
Därefter försvinner dessa påståenden ut i intet, och i stället får vi veta saker som:
"Detta har fått till följd att 100 000-tals svenskar under årens lopp lurats att betala på skulder som de aldrig skulle behövt betala en enda krona på, om de hade ifrågasatt KFM och deras förmåga till att hantera ärenden korrekt."

Jag betvivlar inte att det som påstås kan vara sant, men det är alltså mycket besynnerligt uttryck, och det är inte alls klart vad man vänder sig mot.
Citera
2012-01-24, 07:29
  #11
Medlem
Charlatanens avatar
Får tyvärr lite rättshaverist-vibbar. Det rör sig alltså om gamla skulder som gäldenärerna har hoppats på att slippa betala men som nu dyker upp till ytan igen.

Hur kan Kfm driva in fordringar som inte delgivits gäldenären och således vare sig bestridits eller hamnat i tingsrätten? Är den endast kommunala/statliga fordringar som detta gäller?
Citera
2012-01-24, 07:35
  #12
Medlem
TheGamers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IntrumCleaner
Som TS ber jag dig först ta del av informationen innan du gör inlägg i tråden där du påpekar, "KFM ger sig väl bara på dom som "förtjänar" det".

Efter att du läst bifogad länk, har du kanske en annan åsikt.


Man bör ta del av information, innan man uttalar sig eller tar beslut. Vilket inte skett från KFM sida, och därför är denna tråd skapad.

Därför ber jag dig samt övriga personer att först läsa och sen kritisera!

Då får jag be om ursäkt att jag har missuppfattat inlägget och får läsa om och återkomma med svar, får dock bli i eftermiddag då jag sitter med mobilen och börjar jobba snart.

Citat:
Ursprungligen postat av patwotrik
Vilken otroligt härlig ironi det här blev. TheGamer beter sig som kronofogden. No offence. Hade kunnat hända mig med.

Kanske jobbar på Kronofodgen? Läste för snabbt, dålig vana.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in