Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Problemet var nog delvis de etniska motsttningar som lg i botten. Talibanerna ville ju grna framst som en rrelse fr alla afghanska sunnimuslimer, men i sjlva verket var de flesta av talibanerna pashtuner. Vilket gjorde bde tadzjiker och uzbeker misstnksamma.
Nu r det ju s att det du skrev r helt korrekt. Utan tvivel. Vad man kan sga att r, r det inte rationellt d att snacka med talibanerna, ha politiska diskussioner och se vad dem har som sikter. Om talibanerna hade sagt t Massoud att dem kmpar fr ett Pashtunistan och att man vill att Afghanistan ska bli ett land fr det pashtunska folket medan alla andra folkgrupper kommer vara andra-grads medborgare och om man inte gillar det kan man alltid flytta till Tajikistan eller fr uzbekerna till Uzbekistan. Nu vill inte talibanerna detta men om dem hade sagt det, okej, d hade Ahmed Shah Massoud kunnat ta till vapen och kriga.
Men om han hade haft dessa diskussioner med dem hade han ftt ett annat svar. Nmligen att talibanerna krigar fr ett Islamiskt emirate, ett rent islamiskt Afghanistan dr alla folkgrupper kommer ha lika rttigheter, bde pashtuner, tajiker och uzbeker och andra folkgrupper. Man vill ena landet under ett islamiskt land dr alla folkgrupper hade haft samma rttigheter.
D hade man kanske undvikit dessa missfrstnd som vissa tajiker och uzbeker hade att talibanerna ville infra ett Pashtuniskt Afghanistan. Jag menar, en mktig uzbekisk krigsherre som Dostum lyckades lgga ner vapnen och uzbekerna frtrycktes inte, varfr skulle inte heller Ahmed Shah Massoud?
Fr Guds skull, ven FN uppmande talibanerna och Massoud att enas s att man fick ett enat land och fred. Nu var ju inte talibanerna desperata fr detta d dem nd styrde nstan 95 % av landet men det hade nd underlttat vldigt mycket om Massoud bara satt sig ner och diskuterat och hrt talibanernas syn p hur dem vill styra landet.
Nu svek han allting han krigade fr. Han krigade emot militr ockupation och efter hans dd blev hans rrelse grunden fr den amerikanska ockupationen.