Citat:
Ursprungligen postat av
Dopy
Anledningen till att boken inte är sanning.
För 7 år sedan mindes jocke sin mamma som snäll, och familjehemmet var elaka som använde honom för att utföra jobb på gården.
Sedan beställde han hem sina soc papper, läst igenom dem och sa att det var som att läsa om någon annan, han hade inget minne av det som stod i soc papperna.
Ca 1,5 år senare har jocke skrivit en bok, på 1,5 gick han från att inte minns det som stod i papprerna till att minnas en helt ny barndom som han inte mindes 1,5 år tidigare.
Efter nu ytligare 5,5 år senare har jockes barndom ändrat sig 2-3 gånger till. Och han minns fler och fler små detaljer.
Ta detta som exempel, låtsas att det är du:
Du är 35 år gammal och du minns när du var 7 år gammal och gick med familjen på tivoli, det var kul och du var glad.
1,5 år senare har minnet ändras och du minns hur dina föräldrar bråkade konstant med varandra och skrek, du minns det att var en hemsk dag och du grät mycket.
5,5 år senare minns denna gång att du hade varit elak och blev lämnade i bilen, du fick inte ens följa med in på tivolit, dina tidigare minnen är bortblåsta och detta är nu vad du minns från den dagen.
Minnen funkar inte så.
Du minns det du minns, små detaljer kan ändras eller försvinna med tiden, men minnet finns kvar. Sedan kanske minnet inte är exakt sanning, du är ett barn och kanske bara mindes allt positivt.
Men jockes ändringar i hans berättelse om sin barndom är i klass med mitt exempel, vilket gör det orimligt, antingen lögn eller flaska minnen.
I det podavsnitt som Rask analyserar, så säger Jocke det här har jag inte läst förut, hur är det möjligt? Det är inspelat förra sommaren, 2023.
Självbiografin gavs ut 2017.
Från början var det ca 1000 sidor från socialtjänst, bup, skolhälsovård
Sen har dessa "socpapper" blivit till över 6000 papper...
Jocke har inte skrivit självbiografien, han har berättat för två författare som har skrivit ihop hans sanning...
Den stora frågan är, har Jocke ens läst sina journaler och om han gjort det, har han förstått innebörden av vad som står skrivet?
I podden samtalas det om att det står antecknat att mamman fått uppsöka läkare efter att Jocke skadat henne, men det är lögn konstaterar Jocke och dom andra, eftersom det inte står någonting om henbes sjukhusbesök o hans journalanteckningar! Då ÄR det lögn, tycker dom och ryggdunkar varandra...
En liten stilla undran, varför skulle mammans sjukjournal finnas i Jockes socialpapper?
Det är så jävla korkat och dumt, alla dessa lögner som fått ett uppswing nu iom Rask analyserar och brer på och lägger till och myndigt och med egen erfarenhet kan konstatera att Jocke har blivit så illa behandlad minsann. Hur vågar Jacke och Chrippa säga att Jocke ljuger, det är hans barndom, jo visst, men ibland kan man få saker om bakfoten, missförstånd, inte kunna förstå pga oresonligt hat och svartsjuka.
Har inte övriga familjen rätt till sina känslor och upplevelser?
En annan sak, hur länge ska man ta ansvar för vad ens avkommor ställer till med?
Den fria viljan, rätten till ett privatliv.
Rask berättar att han blivit kontaktad av Jackes flickvän och även hennes mamma, Jackes svärmor, som bett om att Rask inte ska fortsätta sina analyser av Jockes socpapper, men det skiter han högaktningsfullt i.
Jocke har rätt till sin sanning...
Så, vad är sanningen?