Förstöra jorden

När folk säger "människan kommer förstöra jorden", vad exakt menar man då? Kommer luften försvinna eller bli såpass dålig att den inte går att andas längre eller menar man ozonlagret som kan gå sönder så jorden blir stekhet?

Sen måste jag ställa en följdfråga.. är människan kapabel till att förstöra jorden på detta sättet?

Är det sant att vi kan spränga jorden om vi vill?

Hoppas nån orkar svara

Vi är parasiter då vi inte kan leva i samförstånd med jorden utan utnyttjar alla naturresurser så gott vi kan. Du förstår väl själv att jorden påverkas av oss?

Vi kan inte spränga jorden. Däremot så kan vi förmodligen smälla hundratals vätebomber eller liknande samtidigt så att jorden blir obeboelig i x tusen år.

Att bokstavligt talat ha sönder jorden som planet blir svårt för oss på egen hand, men det finns en rad saker som vi kan göra för att utrota stora delar av oss själva och övrigt liv på planeten.

- Globalt kärnvapenkrig kan leda till att atmosfären fylls av damm så att mindre solljus når ner till marken. Detta gör att växtlighet och sedan alla djur dör och även vi. Vidare är inte strålning någon höjdare för varken oss, djur eller växter.
- Klimatförändringar kan orsaka högre frekvens av naturkatastrofer som påverkar livsmedelsproduktion. Nordkorea hade stora problem med svält efter svåra naturkatastrofer på 90-talet.
- Resistenta bakterier, virus och svampar kan spridas snabbt och göra att en förkylning på sikt åter blir en dödlig sjukdom.

Nordkorea hade svåra problem pga minskat subvention utifrån.
Tror du att växtlighet påverkas, varför då så grönt i Tjernobyl området?
Klimatförändringar har alltid skett, tror du klimatet är statiskt?

Svälten hade mycket riktigt varit lindrigare om landet inte varit så stängt.


Det största problemet med kärnvapenkrig är inte nödvändigtvis strålningen, utan att solljuset blockeras av rök och damm som fyller atmosfären.


Visst skiftar klimatet, men oavsett om man är alarmist eller mer skeptisk till mänsklig accelerering av global uppvärmning så är det ett klockrent exempel på när man ska tillämpa försiktighetsprincipen. Ett långsiktigt resultat av en skenande uppvärmning kan vara att jordens atmosfär blir mer lik den på Venus.

Jaha, har det skett i t.ex Semipalantinsk i Kazakstan där man testade kärnvapen regelbundet?

Med det menas en skräckterror av domedagsstil som svartrockar alltid har försökt skrämma de lättlurade med. Det går inte att konkretisera denna "vision", inte bättre än vad som skrevs i Uppenbarelseboken.

Om något så vore Jordens undergång att den reduceras till en prick så liten att den går under i vakuumets kvantumfluktuationer, därför att människor omformat alla dess naturresurser till bättre tillstånd. Hellre en miljard ton uran i kärnkraftverk, än en miljard ton uran som ligger värdelös under mina fötter.

Och det krävs mer än några hundra kärnvapen för att orsaka annat än tillfällig lokal skada. Över 1000 kärnvapen har ju redan detonerats i atmosfären, i haven och ovan jord (exklusive underjordiska sprängningar). Scenariot om domedagsmolnet bygger väl på en teori om att tiotusentals kärnvapen som används mot militär trupp i skog, orsakar omfattande bränder. Jag undrar om det scenariot är så självklart.

Alla dessa scenarion är långt ifrån självklara, poängen är att konsekvenserna är så förödande om det väl händer att man lika gärna kan behandla det som konkret fakta. Som jag sade tidigare - försiktighetsprincipen.

Först och främst innebär det att vi i dagsläget brukar ändliga produkter som om de aldrig skulle ta slut, använder farliga/giftiga kemikalier i mat/kläder/hygienartiklar (undantag finns såklart), förorenar vatten, dödar djurarter, hugger ner regnskogar och låtsas att vi kan leva utan dess funktioner, överkonsumerar till tusen, slänger istället för att återvinna/återanvända samtidigt som vi tänker att "äh, jag kan köpa en ny". Detta trots att vi vet att vårt nuvarande leverne i snabb takt förstör vår planet och miljön.