Ensamkommande asylsökande barn - inte "ankarbarn"?

Hur har Migrationsverket "tagit fram" statistiken åt Ekot?

Den här frågeställningen - om det är rel. många (eller rel. få) "ensamkommande", som ansöker om återförening med familjen? - har kommenterats tidigare på Merit Wagers blog. En uppgiftslämnare på Migrationsverket avfärdade uppgiften, att det skulle vara "få" ensamkommande s.k. "barn" som skulle ansöka om återförening - påståendet att det skulle vara "få" har framförts tidigare i media.

Vederbörande skrev, att det inte förs någon central statistik om detta på Migrationsverket.

Då ansökan om familjeåterförening kan handläggas av flera olika enheter på Migrationsverket så ifrågasatte uppgiftslämnaren, hur statistiken hade "tagits fram".

EDIT

Den här uppgiftslämnaren gjorde själv bedömningen att det var rel. många "ensamkommande", som ansöker om återförening med familjen, vilket hon (eller han) baserade på sin egenupplevda erfarenhet. Om det är en korrekt bedömning kan man naturligtvis inte veta. Men uppgiften, att det inte det inte förs någon central statistik om detta på Migrationsverket, torde vara korrekt.

Det var också den information jag fick i Mars när frågan diskuterades med Migrationsverket.

Vem mailar Migrationsverket och ber att få tillgång till materialet?

Mycket märkligt då sådan statistik torde vara "av vikt" för verksamheten. Det förs ju statistik i det oändliga!?

Frågan är väl om dom vill se sådan statistik!??

.

Uppenbar bluff. Klart de är ankar"barn".

Vad jag säger om det? Att 10% är 10% för mycket.

Det. Förutsatt att 10% stämmer, vilket jag tvivlar på.

De politiskt ansvariga vill inte veta, hur illa det står till (i olika avseenden). Då skulle det ju resas krav på, att svenska politiker måste "göra något"... vilket ansvariga politiker helst inte vill...

Ankarbarn eller inte avgörs väl inte utav hur många föräldrar som kommer hit utan hur många utav dessa barn som faktiskt ansökt om att deras föräldrar skall få komma hit.

Snacka om att ljuga i en artikel.

Kan det inte bara vara så jävla enkelt att dom hunnit sluta vara "barn" när dom tar hit hela släkten.
Så fort dom passerat 18år så försvinner dom väl ur den statistiken.
För att det är ren jävla lögn är det ju ingen tvekan om..

Ja, frågan är ju om dessa barn fortsätter att räknas in i statistiken när de t.ex. fått PUT eller blivit myndiga.

Hur som helst så tycker jag att det är rätt mycket att 10% lyckas få hit familjemedlemmar efter endast 1-3 år i landet. Med så snabba ryck är det väl rätt tydligt att det är en medveten strategi att skicka hit ungen och sedan omedelbart ansöka om tillstånd att anhöriginvandra?

Lägg till 5 år, eller 10, så är nog siffran bra mycket högre.

Hur stämmer detta ihop?


Är det 10 % eller 25% ?

http://www.migrationsverket.se/info/2556.html

10% av barnen har tagit hit anhöriga, men vissa kanske har tagit hit 2-3 stycken (föräldrar+syskon) så den totala andelen "extrainvandrade" utgör 25% av barnaskaran.

10% har alltså tagit hit anhöriga och av dessa 10% så har de i genomsnitt fått hit 2.5 anhöriga. Detta under åren 2007-2011.

Det hade varit intressant att se om det var en högre andel från 2007 än 2011 som hade tagit hit anhöriga. Det tar kanske ett tag innan de kan få hit släkten menar jag. 2011 så beviljades betydligt fler ensamkommande uppehållstillstånd än tidigare år (2036st) så statistiken kan lätt bli väldigt missledande.