Gotland skulle intas på max 6 timmar

Nu vet jag inte hur det ser ut i dag men långt in på åttiotalet så var alla större hamnar minerade men eftersom all sådan verksamhet sköttes från KA3 så är det nog i dag lite av en promenad att hissa en rysk flagga i Visby. Är också en av dom få som skjutit skrämselskott mot sk ryska "fiskefartyg" som vistatdes på svenskt vatten under kalla kriget.

Så vad hade hänt i praktiken om Ryssarna i natt iscensatte en fullskalig attack mot Gotland, med kanske 30 000 soldater (fallskärmsjägare och marinsoldater). Vad för motstånd hade de mött? Vad hade blivit Sveriges direkta svar? Skulle vi kunna skicka 50st Gripenplan inom en timme för att försvara Gotland? Hade vi skickat hela vår marin? Hur många soldater skulle vi kunna fixa fram? Ponera att Ryssland bara skulle vilja ha Gotland, och alltså inte attackera några andra delar av Sverige. HAde Sverige kunnat ta tillbaka Gotland om ön väl fallit?

Lär väl bli lite gnäll i FN och hysteri på aftonhoran och om vi tvekat tidigare så snackar vi fullt medlemsskap i NATO. (istället för hycklandet vi i dag lever med)

6 timmar att "erövra" = 6 timmar att ta tillbaka. Det intressanta är väl hur man bibehåller+vilka konsekvenser ens handlingar kan medföra. Jag och 20 andra killar med med älgstudsare kan "erövra" tantolunden på 14 minuter, och vara den dominanta beväpnade styrkan i hela området tills nån kommer och kör bort oss.

Problemet är bara att med tanke på hur NATO har "utvecklats" som organisation de senaste åren så skulle de troligtvis inte våga eller vilja besvära sig med att ge oss NATO medlemskap om vi redan hamnat i konflikt med Ryssland. Troligtvis inte ens efter att konflikten är över...

Det är inte heller längre garanterat att NATO faktiskt längre skulle hjälpa ett medlemsland som t.ex. Estland vid en militär konflikt trots att det skulle bli alliansens död. Det är iallafall min tolkning av nuvarande läge.

För att knyta an till tråden, så får jag väl sammanfatta att ett NATO medlemsskap inte är svaret på hur vi ska lösa frågan om Gotlands försvar...

Luftvärn baserat i Viborg och Königsberg skulle göra livet väldigt surt för vårt flygvapen, så även luftvärn på eskorterande jagare och fregatter och jaktflyg baserat på östersjönära baser.
Svävare med mekaniserat infanteri och lätt luftvärn skulle köra upp på Öns stränder strax efter att fallskärmsburen trupp regnat över nyckelområden på ön och trafikflygplan med infanteri landat på flygplatsen. Inom några timmar skulle färjor landsätta kvalificerat luftvärn på ön och omöjliggöra Svenskt flyg söder om Östersund. För att inta Ön, 500 man, för att långsiktigt hålla den, 2000 man med hemrotation via flyg och materieltillförsel via flyg vilket gör våra Ubåtar meningslösa.

Visst rent taktiskt ligger vi i underläge. Men sett i ett längre perspektiv vore ett sådant handlande en katastrof politiskt i ett redan virrigt politiskt virrigt land. Så egentligen talar vi om en maktkamp inrikes som tyvärr t.om kan leda så långt som ett WW3.

FN kommer inte att säga någonting emot en invasion av Gotland, Sovjet är som bekant ständig medlem i säkerhetsrådet med Vetorätt. Detta blir särskilt klart då ockupationen kommer att gå så fort och Sverige inte kommer att ha något att sätta emot. Då faktumet redan är fullbordat och Gotland med effektivt luftvärn och sjömålsrobotar ointagligt kommer inga andra länder att opponera sig på minsta vis mot ockupationen, särskilt inte om det är vinter och kallt och Putin antyder att han håller handen på kranen till Nordstream.

Vad gäller det inrikespolitiska läget i Sovjet så kan en ockupation av Gotland fungera positivt eller negativt för den sittande regimen, men då de kommer att vara väl förberedda så kommer propagandamaskineriet att se till att det blir positivt och drar bort uppmärksamheten från inrikespolitiska frågor som därmed snabbt och simultant kan ges en slutgiltig lösning.
Sovjets liksom Kinas ledning ser saker långsiktigt. Att ta Gotland imorgon behöver inte vara för att ha makten över Östersjön imorgon (även om det givetvis blir effekten). Det kan mycket väl tänkas ha en avsikt som ligger fem eller femtio år framåt i tiden, eller bara syfta till att i allmänhet stärka imperiets makt och handlingsfrihet. Ungefär som man agerar med Königsberg.

Eventuell ilska från andra länder än Sverige över angreppet kommer att avklinga inom ett par år, under vilka år redan pågående affärer fortsätter som vanligt och efter vilka handeln kommer att gå vidare i samma riktning som nu.

var det inte V Gurra som ville ge Gotland till nazisterna?

I operation Garbo säger de att den amerikanska marinkåren har en plan för att ta vilken ö i världen

Finns inget positivt med krig tvärtom. Krig är ett helvete vi själva skapar på jorden.Men hur säkra är vi med en militär stormakt och en fd KGB snubbe som Putin vid rodret som granne?

Vilka intressen skulle ryssen ha på Gotland?

Nu tror jag inte att Ryssarna är så intresserade av kalksten. De har dock en ganska dyr gasledning utanför Gotland som de vill skydda mot sina egna inhemska terrorister. Gotland är perfekt som utgångspunkt för ett mindre terroristföretag mot samma gasledning. Man får väl anta att Svensk och Rysk underrättelsetjänst skapat rutiner för detta.