JK vs Nordfront.net ang HMF

...

Den 8 maj 2012 lanserades Nordfront.se. I och med detta lyftes även allt arkivmaterial från den tidigare hemsidan Nationellt Motstånd över till den nya sidan. Därmed räknas det som att allt arkivmaterial blev återpublicerat. Rättshaveristen Martin Tunström och hans förening Juridikfronten var inte sena med att söka på alla känsliga nyckelord de kom på bland kommentarerna och anmäla allt. JK valde att gå vidare med hela tjugosju kommentarer som man bedömde som hets mot folkgrupp. Man hittade även tre kommentarer som man tyckte var uppvigling. Kommentarerna är publicerade från 2007 till 2013.

Kommentarerna
De kommentarer som var anmälda innehöll någon av nedanstående fraser. Nedan följer också åklagare Ingblads anklagelser kring dem och Vejdelands försvar av varför dem inte kan vara hets mot folkgrupp.

Död åt ZOG
Ingblad: Frasen är missaktning mot folkgruppen judar och att användningen av denna fras därmed är olaglig. Föreställningen om ZOG bygger på en konspiratorisk tanke om att judar skulle kontrollera finansvärlden och mediavärlden.

Vejdeland: ZOG står för ”Zionist Occupation Government”. Grundaren av begreppet, Eric Thompson har själv sagt följande om ZOG. – Most Zionist are non-Jews (de flesta sionister är icke-judar). När vi kritiserar ZOG betyder det att vi kritiserar sionisternas inflytande i världen.

Leve nationalsocialismen
Ingblad: Att hylla nationalsocialismen är att hylla utrotningen av andra folkgrupper än den nordiska rasen.

Vejdeland: Själva –ismen är helt frikopplad från någon tillämpning. Oavsett vad så vore det helt rättsvidrigt att inte få hylla sin egen politiska åskådning. Om man ska använda sig av åklagarens retorik kan man lika gärna säga att hyllande av marxismen (läs socialdemokrati och kommunism) är hets mot folkgrupp. Eftersom olika regimer som har tillämpat Marxism har ägnat sig åt verkliga massmord. Pol Pot, Mao och Stalin är några exempel. För övrigt bör man även i så fall förbjuda hyllandet av demokrati eftersom t.ex. Bushregimen bombade Irak med en miljon civila dödsoffer som följd – i demokratins namn.

Leve Hitler/Hitler var en Hjälte
Ingblad: Att hylla Hitler innebär att man hyllar det han gjorde mot främst folkgruppen judar.

Vejdeland: Hitler är ideologins grundare och att han enade folket och fick samhället att blomstra, det är fakta som ingen kan säga emot. Den så kallade utrotningen är inte en del av ideologin. För övrigt tror inte vi på någon utrotning.

Hell Seger
Ingblad: En svensk version av ”Sieg heil” som gör att vi påminns om tredje rikets Tyskland och därmed de krigsförbrytelser de gjort sig skyldiga till. Efterföljderna kan ju inte ha gått någon förbi.

Vejdeland: Hell förekommer i Eddan, ”Sagan om ringen” böckerna, Tegnér dikten ”Svea”, Alice tegners sång ”Hell, vårt land!” och i den katolska bönen, Hell dig, Maria. Om Hell Seger hade varit någon form av krypterad version av Sieg heil hade vi ju inte använt det i andra sammanhang. Hell Norden, Hell Motståndsrörelsen m.m. Hell är en vördnadsfull hälsning. Det vi möjligtvis gjort oss skyldiga till är användandet av ett ålderdomligt språk.

...

I samband med att Nordfront lanserades flyttades allt material från Nationellt Motstånd (www.patriot.nu) till Nordfronts arkiv. Detta har tingsrätten räknat som en nypublicering av allt material. Samtliga texter som lett till domen var läsarkommentarer.

Åklagare Fredrik Ingblad yrkade på 3 månaders fängelse. Fredrik Vejdeland blev dömd till 4 månaders fängelse.

Fredrik Vejdeland meddelar följande:

– Jag kommer självklart att överklaga domen. Det var väntat med en förlust i tingsrätten.

– Domen är ett hån mot yttrandefriheten.

Just nu håller våra jurister på att analysera domen. Vi återkommer inom kort med mer information i fallet.

När Simon Lindberg skrev artikeln ”Hitlermånad i hela Norden” skulle han ha förklarat mer i detalj varför han anser att Hitler är ”den störste folkhjälten i modern tid”. Detta menar Justitiekanslerns åklagare Fredrik Ingblad under rättegången idag vid Örebro tingsrätt mot den för tidpunkten ansvarige utgivaren för Nordfront, Fredrik Vejdeland.

Trots att artikeln ”Hitlermånad i hela Norden” inte heller innehöll några hyllningar till raspolitiken i det nationalsocialistiska Tyskland anser JK:s åklagare att det var en olaglig publicering. Detta eftersom artikeln inte uttryckligen förklarar att hyllningarna syftar till den förda socialpolitiken eller andra områden som JK ”godkänner”. Därför vill JK att rätten ska döma Fredrik Vejdeland för vad som INTE sägs på Nordfront.

Bakgrunden är artikeln ”Hitlermånad i hela Norden” från förra året där Hitler beskrevs som ”den störste folkhjälten i modern tid”. Regeringsmyndigheten Justitiekanslern åtalade artikeln eftersom Nordfront inte förklarade mer detaljerat för sina läsare varför man anser att Hitler var en folkhjälte. Därför, ansåg JK, att Nordfronts bruk av ordet ”folkhjälte” ska tolkas godtyckligt som att Nordfront hyllar folkmord, detta trots att Nordfront aldrig någonsin hyllat något folkmord utan snarare arbetar kontinuerligt med att vederlägga den officiella versionen av ”förintelsen”.

Domstolen konstaterar att ingenting i artikeln hetsar mot någon folkgrupp och att folkgruppen judar överhuvudtaget inte nämns i artikeln. Domstolen gör även klart att Hitler kan betraktas som folkhjälte baserat på exempelvis hans sociala bedrifter, att Fredrik Vejdeland betraktar honom som folkhjälte av den anledningen, att Fredrik Vejdeland inte erkänner de påstådda folkmordet på judarna samt att Nordfront oavsett detta inte står för hyllande av folkmord.

Detta spelar emellertid enligt domstolen ingen roll. Texten ska, enligt domstolen, kunna dömas godtyckligt baserat på vad utomstående förknippar Hitler med.

"På grund av vad Adolf Hitler stod för och att hans namn är så starkt förknippat med förintelsen innebär uttalandet enligt tingsrätten en nedvärdering bl.a. av gruppen judar. Den citerade texten hade mycket väl kunnat formuleras mer neutralt. Det har inte i målet framkommit att syftet skulle vara att föra en debatt eller liknande. Uttalandet har mot denna bakgrund överskridit gränsen för vad som kan anses utgöra en saklig kritik av gruppen judar och ska bedömas som missaktning."