Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-04-26, 12:27
  #70465
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

(Svarar här eftersom mitt svar är relaterat till Skandiamannen)

Nej inget nytt som jag uppfattar det. Lampers har en (fortsatt) tillbakalutad halvskeptisk inställning till Skandiamannen-spåret men avfärdar det inte helt. Han har inte heller några heta alternativspår.

En lite intressant sak är att han menar att JA är det bästa vittnet, "han ändrar sig inte". Det kanske han inte gjorde i förhören men däremot vid rättegångarna i förhållande till det han sagt i förhören. Bland annat den "minst knälånga rocken" blev till något kortare jackliknande, en fladdrande knälång rock passade ju inte riktigt in på den misstänkte och åtalade CP. Det här uppmärksammade naturligtvis advokat Liljeroos honom på.

Lampers tog även upp Engströms eventuella närvaro på brottsplatsen efter skotten där han menade att Ström blandat ihop JÅS med SE i sitt PM men att JA nämnt en "bastant kepsman" i tingsrätten. Men om sådan man fanns kan det lika gärna varit en återvändande GM-SE, enligt Lampers. Man vet ju inte exakt när den här mannen i så fall eventuellt skulle ha dykt upp.

En reflektion jag gjorde när jag lyssnade på JA var att han kändes ganska osäker, speciellt om man jämför med den vältalige Engström som vittnade på ett nästan maskinellt AI-mässigt och inövat sätt.

Jag måste säga att Lampers är en av extremt få som verkligen kämpar med att inte ha några förutfattade meningar. Han är väldigt duktig på att hela tiden belysa hur lite vi egentligen vet.
Varje gång han ska använda uppgift X så är han tydlig med att poängtera osäkerhetsfaktorn.

Det är ett beteende inom MOP som är extremt sällsynt. Han verkar mer eller mindre totalt immun för MOPsjukan.

Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström.
Citera
2024-04-26, 13:37
  #70466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Jag måste säga att Lampers är en av extremt få som verkligen kämpar med att inte ha några förutfattade meningar. Han är väldigt duktig på att hela tiden belysa hur lite vi egentligen vet.
Varje gång han ska använda uppgift X så är han tydlig med att poängtera osäkerhetsfaktorn.

Det är ett beteende inom MOP som är extremt sällsynt. Han verkar mer eller mindre totalt immun för MOPsjukan.

Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström.

Jo, tydligen en seriös människa Lampers.

Men det är en sak som slår mig när det gäller alla som uttalar sig om MOP. Det verkar nästan som om dom skäms för att dom inte upptäckt SE tidigare. Det får liksom inte vara honom. Det passar inte.

Jag tror många glömmer atmosfären i Palmerummet där SE blev stämplad clown (och då såklart alla som pekade på honom) och den första fantombilden. Sen kurdspår, CP whatever. Polisen gav aldrig fallet SE en chans. Och den fällan har nog nästan alla journalister och MOP experter gått i också. Ingen svensk vill vara den som går emot konsensus. Det är svenskens natur. Och om någon gör det, ja då får massan lov att vara lite arg på den.

Men det är som Lampers säger, nu är tiden här för att vara kreativ. Aldeles får många år har slängts bort på dogmer, värdelösa dogmer.
Citera
2024-04-26, 14:03
  #70467
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Jo, tydligen en seriös människa Lampers.

Men det är en sak som slår mig när det gäller alla som uttalar sig om MOP. Det verkar nästan som om dom skäms för att dom inte upptäckt SE tidigare. Det får liksom inte vara honom. Det passar inte.

Jag tror många glömmer atmosfären i Palmerummet där SE blev stämplad clown (och då såklart alla som pekade på honom) och den första fantombilden. Sen kurdspår, CP whatever. Polisen gav aldrig fallet SE en chans. Och den fällan har nog nästan alla journalister och MOP experter gått i också. Ingen svensk vill vara den som går emot konsensus. Det är svenskens natur. Och om någon gör det, ja då får massan lov att vara lite arg på den.

Men det är som Lampers säger, nu är tiden här för att vara kreativ. Aldeles får många år har slängts bort på dogmer, värdelösa dogmer.

Japp.

100% enig.

Och det är sjukt!

Om man helt struntar i slutledningar och hur PU lades ner.

Vi har fortfarande en individ som med stor sannolikhet i någon utsträkning har befunnit sig på mordplatsen ungefär när mordet skedde. Inget annat vittne känns vid denna individ och narrativet som målas upp känns inte självupplevt. Individens utsaga är alltså svår att förena med övriga uppgifter.

Samma individ hävdar 12 timmar efter mordet att ett utav de signalement som har gått ut gäller honom.

Flera personer oberoende av varandra (oavsett vad man anser gällande skuldfrågan) har landat i att det finns sannolikt likheter med denna individ och den individ som sågs springa uppe på åsen.

Jag är helt införstådd med slutsatsen att det finns ingen anledning till att ens närma sig en slutsats som innebär att Engström är GM. Men kan vi inte iaf utreda saken?

Nu tramsade man bort det och nu är det med all sannolikhet för sent.
Citera
2024-04-26, 16:26
  #70468
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Jag måste säga att Lampers är en av extremt få som verkligen kämpar med att inte ha några förutfattade meningar. Han är väldigt duktig på att hela tiden belysa hur lite vi egentligen vet.
Varje gång han ska använda uppgift X så är han tydlig med att poängtera osäkerhetsfaktorn.

Det är ett beteende inom MOP som är extremt sällsynt. Han verkar mer eller mindre totalt immun för MOPsjukan.

Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström.

Gunnar Wall är ytterligare ett exempel på denna objektiva försiktighet. "Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström".
Citera
2024-04-26, 18:20
  #70469
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Gunnar Wall är ytterligare ett exempel på denna objektiva försiktighet. "Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström".

Vore mer än spännande om du ens kan börja förklara hur hans senaste verk över huvud taget närmar sig en "objektiv försiktighet".

Wall har en väldigt bestämt åsikt i frågan. Ganska exakt motsatsen till objektivitet.
Citera
2024-04-26, 18:26
  #70470
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Vore mer än spännande om du ens kan börja förklara hur hans senaste verk över huvud taget närmar sig en "objektiv försiktighet".

Wall har en väldigt bestämt åsikt i frågan. Ganska exakt motsatsen till objektivitet.

Jag gömde att påpeka TP självklart är den mest "objektiva" av dem alla. TP låter inte sin framställning av SEs inbillade skuld tyngas ned av onödiga påpekanden att inget konkret överhuvud taget tyder på att SE faktiskt är skyldig.

Men vem begär det av en grovarbetare som gått på folkhögskola och utbildat sig till "journalist"? TP som själv dessutom saknar all erfarenhet av att bedriva mordutredningar, något han däremot inte missar att påpeka att HH gjorde, när han skriver om HH i sin osannolika bok.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-26 kl. 18:40.
Citera
2024-04-26, 18:46
  #70471
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Det var som korpral han påbörjade sin värnpliktstjänstgöring för att senare avancera till furir och sergeant. Det är de grader som finns på värnpliktskortet. Verkar vara krigsplacerad till 1975.

Att han som civilanställd på KATF plötsligt benämns officer och kapten är en gåtfullt. Kapten är väl en grad reserverad för yrkesofficerare dessutom?

För övrigt, nån som kan värka fram vad förkortningen "arv.bef" i militärt sammanhang kan tänkas avse? Är "bef" befäl eller befattning?

Kan "arv.bef" betyda "arvoderad befattning"? Det finns någon regel i det militära om att en anställd har rätt till den lönegrad för vilken den anställde "vikarierar som" om de vikarierar för något befäl med högre grad. Då får en sergeant till exempel kaptens lön även om gradbeteckningen inte ändras till "kapten" under vikariatet om en sergeant till exempel vikarierar för en kapten.

Sergeanten får i mitt exempel då samma lönegrad (arvoderad befattning?) som en kapten under tiden vikariatet pågår, men behåller sin grad sergeant och återgår till sergeants lönegrad då vikariatet avslutas.

Att den anställde har rätt till en annan lönegrad en viss period borde framgå av "personalkortet". Därav: arv.bef?
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-26 kl. 19:19.
Citera
2024-04-26, 19:02
  #70472
Medlem
Draifoss avatar
Tips om kvinna som påstår sig vara Skelleftehamnsmannen:
https://wpu.nu/images/d/de/Pol-1986-...amnsbreven.pdf
Citera
2024-04-26, 19:06
  #70473
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Tips om kvinna som påstår sig vara Skelleftehamnsmannen:
https://wpu.nu/images/d/de/Pol-1986-...amnsbreven.pdf

Kan det vara ME som ringde polisens uppgiftslämnare på SEs vägnar när SE kände att snaran började dras åt? MEs modus operandi är som bekant att genom anonyma telefonsamtal rycka ut för att ge SE falska alibin när PU kommer för nära sanningen. Jämför gärna med telefonsamtalen till jourhavande präst ME ringde från Idre när hon ljög om den tyska blåa flyktbilen på Snickarbacken för att ge SE ett falskt alibi.

KP lade ned dyrbara utredningsresurser på att utreda om ME ringt prästen från stugan i Idre i senaste PU. Tyvärr gav detta "spår" inget konkret resultat.

Var Skelleftehamnsmannen en kvinna faller det naturligt att hen "reste i damkläder".

Edit: Det är synd att man inte kan jämföra handstilen i ett anonymt telefonsamtal och ett anonymt brev. Däremot vore det spännande att jämföra handstilen i "skelleftehamnsbreven" och Ålandsmaggans "tipsbrev" till HH nu när vi vet att skelleftehamnsmannen kanske var en kvinna. Ingenting talar emot att det var Ålandsmaggan som skrev skelleftehamnsbreven om handstilen överensstämmer.

Edit2: Kvinnan på bandet lät "dominant och forcerad". SE berättar redan i SvD 1981 att ME var ganska dominant när SE blev intervjuad om androgynitet.

Edit3: Maskningen i dokumentet vad uppgiftslämnaren jobbade som passar exakt in på "jourhavande präst" och dokumentet innehåller också en passage där prästen ombeds ringa polisen vilket löser prästen från tystnadplikten. Uppgiftslämnaren var med stor sannolikhet jourhavande präst.

Edit4. SE hade kontaktats av en kvinnlig jurist i Göteborg vid namn Ullah Ankarspong. Mycket i dokumentet tyder på att det är UA som är uppgiftslämnaren.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-26 kl. 19:43.
Citera
2024-04-26, 19:41
  #70474
Medlem
David bagares gata.. youtubevideo som som visar hur det ser ut efter trapporna och ner i DBG.

https://www.youtube.com/watch?v=AJZyDdmuWOg


Det dom säger är inte så intressant, alla har sina teorier, men det ÄR konstigt att den som kom springande valde södre sidan av gatan. Det ÄR mer naturligt att välja den norra. Springa lite ner där sen ta höger och ja, gå tilbaka till mordplatsen. Ja, att vara åskådare på mordplatsen måste trotts allt kännas som säkraste stället i Stockholm just då. Att springa bort från platsen innebär mycket stor risk när det börjar krylla med poliser.

Att helt enkelt gå tilbaka till mordplatsen var faktiskt något av det smartaste GM kunde göra just då. Man får gissa att GM gömde mordvapnet på den rutten isåfall.
Citera
2024-04-26, 20:31
  #70475
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Tips om kvinna som påstår sig vara Skelleftehamnsmannen:
https://wpu.nu/images/d/de/Pol-1986-...amnsbreven.pdf

Den i särklass mest troliga ursprungliga uppgiftslämnaren i ditt länkade dokument är Ullah Ankarspång.

Märkligt nog har denna kvinna en verklig koppling till SE.


UA titulerade sig jurist, men extraknäckte som privatspanare. UA bodde i Göteborg vilket passar in i dokumentet och UA var paranoid och lade sig i PU så mycket hon kunde.

SE skriver att UA kontaktat honom, men att Skandias lokalkontor i Göteborg hade varnat SE för UA då hon var en känd "knäppgök" eller hur SE uttrycker saken.

UA verkar sannerligen topp tunnor bindgalen och är mycket aktiv att kontakta olika vittnen och media om MOP.

På sidan 11 i detta dokument finns ett brev där hon beskriver mördaren:

https://wpu.nu/images/2/21/Pol-1989-...%C3%85sell.pdf

Man ser tydligt i dokumentet att vissa saker passar in på SE och vissa saker på WG. UA polisanmäler därför Holger Romander (Rikspolischefen) för mordet på OP. (Logiken här benar inte ens jag ut riktigt.)
På sidan 12:
UA har efter kontakter med utländska bedömare:

- Identifierat Grandmannen. Dels genom fotovisningar runt mordplatsen och genom röstlikhet.
Denna man har dumpar ammunition i en container i Askim i Göteborg och detta har med mordet att göra enligt juristen UA.

Grandmannen är "Lasse" i artiklarna i länken om jag fattar det hela rätt.

På sid 18 får vi en förklaring varför Skandia i Göteborg varnade SE för Ullah:

UAs lägenhet i Göteborg har "detaljvandaliserats". Detta har pågått dag som natt. Bland annat har vandalerna slipat bort guldkanten på alla UAs glas i vitrinskåpet! Vandalerna har repat ramar runt speglar i lägenheten och slipat ned ett ekbord och sedan lackat om det så det runnit i lacken. Vandalerna har också tagit bort färg på stolar i UAs lägenhet och bucklat till hennes silverservis. Det har lossats bitar ur UAs porslin och rör har sågats av i hennes badrum.

UA har dessutom injicerats med narkotika och nervgift och fått skador i underliv och käke när hon varit sövd.

(Sammantaget en ganska genomsnittlig "detaljvandalisering" av normalgraden enligt min lekmannamässiga bedömning.)


Det är således på grund av dessa "försäkringsskador" som personalen på Skandia varnat SE för UA. Ullah verkar varit kund hos Skandia i Göteborg.

På sid 27 avslöjar UA att den av henne utpekade mannen kan vara "The Zodiak killer" i Kalifornien. (Jag hoppas Dalulven vaknar till nu.)



SE hade således kontaktats av denna UA men avbröt själv kontakten.

Jag får känslan att det är UA som tipsar polisen via ombud i det dokument som Draifos länkat till om att "Skelleftehamnsmannen" var en kvinna. Polisen verkar också varit inne på detta spår då de tydligen har en röstinspelning av en "dominant och forcerande" kvinna att direkt jämföra med och det är UA i det här sällskapet gissar jag.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-26 kl. 20:47.
Citera
2024-04-26, 21:39
  #70476
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Kan "arv.bef" betyda "arvoderad befattning"? Det finns någon regel i det militära om att en anställd har rätt till den lönegrad för vilken den anställde "vikarierar som" om de vikarierar för något befäl med högre grad. Då får en sergeant till exempel kaptens lön även om gradbeteckningen inte ändras till "kapten" under vikariatet om en sergeant till exempel vikarierar för en kapten.

Sergeanten får i mitt exempel då samma lönegrad (arvoderad befattning?) som en kapten under tiden vikariatet pågår, men behåller sin grad sergeant och återgår till sergeants lönegrad då vikariatet avslutas.

Att den anställde har rätt till en annan lönegrad en viss period borde framgå av "personalkortet". Därav: arv.bef?

Intressant! Innebär detta att SE propsade på att kalla sig för "kapten"?

Även om han inte var kvalificerad för denna grad.

Han kunde som bekant prata till sig det mesta, enligt exfrun ...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback