Citat:
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
(Svarar här eftersom mitt svar är relaterat till Skandiamannen)
Nej inget nytt som jag uppfattar det. Lampers har en (fortsatt) tillbakalutad halvskeptisk inställning till Skandiamannen-spåret men avfärdar det inte helt. Han har inte heller några heta alternativspår.
En lite intressant sak är att han menar att JA är det bästa vittnet, "han ändrar sig inte". Det kanske han inte gjorde i förhören men däremot vid rättegångarna i förhållande till det han sagt i förhören. Bland annat den "minst knälånga rocken" blev till något kortare jackliknande, en fladdrande knälång rock passade ju inte riktigt in på den misstänkte och åtalade CP. Det här uppmärksammade naturligtvis advokat Liljeroos honom på.
Lampers tog även upp Engströms eventuella närvaro på brottsplatsen efter skotten där han menade att Ström blandat ihop JÅS med SE i sitt PM men att JA nämnt en "bastant kepsman" i tingsrätten. Men om sådan man fanns kan det lika gärna varit en återvändande GM-SE, enligt Lampers. Man vet ju inte exakt när den här mannen i så fall eventuellt skulle ha dykt upp.
En reflektion jag gjorde när jag lyssnade på JA var att han kändes ganska osäker, speciellt om man jämför med den vältalige Engström som vittnade på ett nästan maskinellt AI-mässigt och inövat sätt.
(Svarar här eftersom mitt svar är relaterat till Skandiamannen)
Nej inget nytt som jag uppfattar det. Lampers har en (fortsatt) tillbakalutad halvskeptisk inställning till Skandiamannen-spåret men avfärdar det inte helt. Han har inte heller några heta alternativspår.
En lite intressant sak är att han menar att JA är det bästa vittnet, "han ändrar sig inte". Det kanske han inte gjorde i förhören men däremot vid rättegångarna i förhållande till det han sagt i förhören. Bland annat den "minst knälånga rocken" blev till något kortare jackliknande, en fladdrande knälång rock passade ju inte riktigt in på den misstänkte och åtalade CP. Det här uppmärksammade naturligtvis advokat Liljeroos honom på.
Lampers tog även upp Engströms eventuella närvaro på brottsplatsen efter skotten där han menade att Ström blandat ihop JÅS med SE i sitt PM men att JA nämnt en "bastant kepsman" i tingsrätten. Men om sådan man fanns kan det lika gärna varit en återvändande GM-SE, enligt Lampers. Man vet ju inte exakt när den här mannen i så fall eventuellt skulle ha dykt upp.
En reflektion jag gjorde när jag lyssnade på JA var att han kändes ganska osäker, speciellt om man jämför med den vältalige Engström som vittnade på ett nästan maskinellt AI-mässigt och inövat sätt.
Jag måste säga att Lampers är en av extremt få som verkligen kämpar med att inte ha några förutfattade meningar. Han är väldigt duktig på att hela tiden belysa hur lite vi egentligen vet.
Varje gång han ska använda uppgift X så är han tydlig med att poängtera osäkerhetsfaktorn.
Det är ett beteende inom MOP som är extremt sällsynt. Han verkar mer eller mindre totalt immun för MOPsjukan.
Jag personligen sympatiserar väldigt mycket med hans inställning till Engström.