Skandiamannen

SE kan i och för sig ha missat det när han var i Idre.

Holmér tar upp det samma dag som SE är på resande fot?

Han garderar sig dock med väskan senare. Lyftes den detaljen ens fram något i artiklarna?

Det var synd att han inte pressades på hur långt han sprang, med tanke på YN:s observation.

De hade kunnat pressa honom på några detaljer i aprilförhöret.

Var det inte framför allt väskan som gjorde Irvell uppmärksam i mitten på april?

Kan hända att han inte hann ut med några direktiv. FHL verkar mest gå efter SE:s tidigare förhör.

Kan det vara så enkelt att efterspelsvittnet SE använde just en handledsväska? Väktarna på Skandia gör gällande att SE brukade ha en sådan.

Min hypotes är att han ville gardera sig mot framtida anklagelser.

"Se här! Ni tog fel. Jag har också en väska, en rock och en keps och ni förväxlade mig med GM."

Men det var bara ett fåtal av Expressens bilder som gick i tryck, och som polisen kunde se?

Hade de fått se "hela kamerarullen" med klock- och väskposerandet så hade det kanske blivit fart.

Till och med Holmér hade flugit upp ur stolen med ett fjädrande ljud?

Avdelning: Tor, åskans gud, tappar hammaren i förvåning och chock ...

Man kan se i ett klipp från Expressen vilka bilder de valde att använda. Ska se om jag kan hitta på det.

Du kanske har rätt gällande garderingen. Oavsett hans (eventuella) roll i dramat, är det ju oerhört vågat att dingla med väskan och häva fram den på var eviga bild?

Jag har faktiskt inte tagit del av hela reportaget från Expressen 7 april, vet därför inte vilken av bilderna med tillhörande bildtext som ingick. Stod det (som på nätet) att han jagade mördaren under någon av bilderna borde det ju brunnit i backarna på några i Palme-rummet.

Han ”pressades” på det. I mer än ett förhör uppger han specifikt att han stannade upp ungefär vid korset Luntmakargatan-Tunnelgatan.


Eller det kanske är dags för ännu en ”kreativ” tolkning av hans ord? Det han egentligen förmedlar kanske är att han var uppe ända på DBG? Kanske passade han på att vila under en bil också för att verkligen spegla GM.

Enligt senaste PU köpte GM-SE väskan i Norrtälje efter mordet, men före 7 april om jag fattat rätt.

Det står att han sprang efter poliserna i artikeln (samt att hans vittnesmål försvann fem gånger).

Artiklarna finns i sin helhet på Palmemordsarkivet, minus bilder med bildtext:

https://drive.google.com/file/d/1anm...Aj7dysI_q/view

Men här kan man se vilka av Expressens bilder som användes. Bara två? En i april och en i september.

https://youtu.be/ez4Yvz_Gpc8?t=40

Har dock ett minne av en till artikel med en springande SE, men jag kan ha drömt.

Så han sprang alltså inför två reporterteam samma dag. Dels inför SVT den 5:e och Expressen den 6:e?

Eller är båda inslagen producerade samma dag? Dessutom samma dag som en av rekonstruktionerna.

Karln måste ha klättrat på väggarna, och blivit besviken när hans Rush II inte kom med i tidningen.

De reagerade på detta i Palmerummet, men mest humoristiskt då de tyckte att det inte gick ihop. Sedan var det en som var besvärad alternativt road över att en reporter ringde mitt i natten och undrade hur de kunde missa SE. (Trots fem förhör alltså, varav tre som vi kan läsa.)

Så intervjun med SVT på eftermiddagen den 6:e och med Expressen på kvällen den 6:e?

Hur lyckades han samordna det? Eller var det olika dagar?

Den kreative är SE. Om han sprang efter poliserna som han sa, skulle han ha hunnit i kapp dem när de pratade med YN/AZ, eller mött YN/AZ (som då hade reagerat på DBG-mannens tvillingbror) eller åtminstone sett poliserna i trappen. YN och poliserna är en vit fläck för SE.

Det intressanta i din länk till artiklar från 7 april 1986 är artikeln "Vad sysslar polisen med egentligen?" skriven av Pär Altan.

Det är i ingressen till denna artikel som felaktigheten att SE har sprungit i trapporna gör entré.

https://drive.google.com/file/d/1anm...Aj7dysI_q/view Sid 3 i Pdf:en.

Upprörda och förbryllade tv-tittare ringde Expressen i går kväll sedan nyhetsprogrammet Rapport gått ut med ett nytt vittnesmål om Palmemordet.
Där berättade reklammannen SE om hur han själv blivit förväxlad med gärningsmannen. "Engström hade själv sprungit uppför trapporna på Tunnelgatan för att berätta för poliserna som tog upp jakten vad han sett."

De som sett inslaget i Rapport vet att det aldrig påstås att SE sprang i trapporna i inslaget. Ändå påstår Pär Altan felaktigt detta i sin ingress. Uppgiften att SE sprang i trapporna är en klassisk tidningsanka.

Att anställda på Skandia läste denna felaktiga ingress om SEs springande i trappor har dödgrävarjournalisten TP "bevisat" i sin osannolika bok. Att TP sen inte förstår att det är fel är inget vi kan förvänta oss av honom. Det är inte olagligt att gräva lite slarvigt som journalist.

Hur fastställer du tidpunkten när efterspelsvittnet SE började lufsa mot Bohemia?

Polis Claes Djurfeldts bil i mördarens flyktväg | Palmemordet.

" Säger fel vid ett ställe, när jag är på Regeringsgatan säger jag att: "Här parkerade han sin bil". Vad jag menar är att här står hans parkerade bil, och att han går ut från piketbuss 3230, sätter sig i sin folka och flyttar den till David Bagares gata."

https://www.youtube.com/watch?v=KqOYL49zPxY

Upprinnelsen till polisspåret? Han bodde i området och behövde flytta bilen p.g.a. ett byggarbete. Särskilt eftersom han skulle på kurs på Åland veckan därpå. Morsade han på SE vid terminalen tro?

Detta utreddes dock noggrant.

Soppa på en spik?