Skandiamannen

Ingår hans exfru i materialet? Hon är inne på att han hade druckit.

Sa inte ALG något om det också? Och en medarbetare ...

Något var det allt som uppehöll honom. Enligt egen utsago hade han planerat att vara klar kl. 20.

Om detta hade skett så hade många varit en fritidssysselsättning fattigare.

ME 30 år efteråt? Jaha.
ALG säger väl aldrig det i sina förhör? Nähä.
Vem är "medarbetaren" som träffade SE på mordkvällen? Någon du hittat på?

"Om detta hade skett så hade många varit en fritidssysselsättning fattigare." Nu förstår jag inte riktigt. Orkar du utveckla och förklara? Vad är "det" som är lite osäkert om det "skett"?


Edit: Du kanske har missat att SE jobbade med en broschyr för traktorförsäkringar (Valmet).

Åklagaren menar åtminstone att uppgiften att han hade för avsikt att åka med avgången mot Mörby från T-Centralen kl. 23.48 var oriktig när han (enligt åklagaren) lämnar S44 redan kl. 23.19. Och därmed är det oklart vart SE var på väg när han kliver ut från Skandia. Har han skjutit statsministern måste han enligt detta tagit höger och gjort en U-sväng, annars missar han makarna.

Nu är det dock så att tidtabellsstudier uppdagar att SE bör åka med avgång redan kl. 23.32 från T-Hötorget för att ha någon rimlig marginal till sitt byte vid T-Centralen. Och den entré till T-Hötorget som ligger närmast Skandia är vid tidpunkten stängd för dagen, så det blir en liten promenad. Så om han i enlighet med kutym, sitt kynne och väktarens uppgifter stannar och pratar med dem några minuter, så blir SE:s uppgifter om hemresan rimliga. Och överensstämmer även med övriga kända övertidstillfällen.

Han har dock inte alls bråttom på det sätt han berättar om. Han marscherar rakt igenom foajén utan att alls stanna till vid väktarna som man brukar vid sen hemgång och han småspringer närmast Sveagatan fram oupphörligen tittande på klockan. Brådskan förefaller inte överensstämma med utstämplingstid och tidtabeller.

Min vittnet SE -teori är att han har bråttom för att "hinna" fram till skottögonblicket i tid. Jag tror att han fått uppfattningen att den faktiska tid han stämplat ut är kl. 23.20 (det finns ett antal uppgifter som stöder det) samt att mordet begås kl. 23.20. Då blir det bråttom.

Varför GM-SE, som ska spegla sig själv och hamna 20 meter från skottögonblicket utifall han blir utpekad, skulle ha bråttom är inte omedelbart uppenbart.

Jag är också av uppfattningen att SE verkligen trodde att han stämplade ut 23:20. Men när jag uttryckte den uppfattningen för några veckor sedan blev jag förstås bränd på bål. Det var att svära i SE-kyrkan, där minsta tveksamma uppgift måste vara en noga utstuderad del av ”Engström-koden”. Täbys Machiavelli lämnar tydligen sitt omisskännliga signum överallt.

Poängen är väl att åklagarens missuppfattning om avgångstiderna flyttar analysen av Engströms egenrapporterade beteende från att man kan ifrågasätta att han hade just bråttom (vilket kan ha sina förklaringar precis som du är inne på) till att det blir orimligt att han ens lämnar Skandia vid den aktuella tidpunkten om han tänkte ta vänster, och att man måste söka helt andra förklaringar. Och det är ju en ganska betydande skillnad.

Det är ganska uppenbart. Om någon beskriver en man med SE:s utstyrsel som gått strax bakom makarna Palme på Sveavägen innan skotten så är det ju en fördel om man själv redan har lämnat en förklaring till det.

SE den 1 mars till RB och polis:
"så var ju jag klädd" (till RB, skulle rätta till ett felaktigt signalement, antyder förväxlad innan språngmarschen)
"signalementet om en man i mörk rock kan gälla honom själv" (till polis, antyder att språngmarschen skulle vara orsaken till förväxlingen)

Jag har ställt frågan innan och tycker den är väldigt relevant...

Varför tycker Engström som vittne att det är så viktigt att komma till brottsplatsen så fort som möjligt ?

Som vittne så pratar han väl med LP och då ser LJ i gränden ? ...Det är ju ca 45sek efter skotten ...

Men det kan vara så att Engström är ännu senare till brottsplatsen och varken ser LJ eller gör livräddning eller springer efter poliserna...

Men då är ju hela hans berättelse en enda stor uppdiktad historia och då blir ju frågan varför han ramlar in på Skandia och svamlar ..

Jag tror att det är vittnet NF som gör att Engström vill placerar sig närmare LOP på Sveavägen....

Tror inte denna teori har nämnt tydligt men detta är min teori...

Han minns vagt dagen efter att han mötte en man på Sveavägen som gick i motsats riktning men minns inte tydligt vart dom möttes !

Dagen efter är han livrädd att NF kommer peka ut en man som gick 10m efter paret Palme iklädd hans signalement och gick på utsidan av trottoaren....

Han är hyffsad säker på att NF inte såg själva mordet pga att NF gick åt fel håll så mannen NF såg gå bakom LOP behöver inte vara GM . Så NFs vittnesmål kommer ju bara gälla att han såg ( Engström gå bakom ) ...

Därav så vill GM-SE placerar sig som skydd mot NF och placerar sig exakt där han tror NF kommer placera den gående mannen

Det är jag väl införstådd med.

Om GM-SE nu tänkt sig att gå fem sekunder bakom sig själv på Sveavägen, så blir det tokigt om han har bråttom? Det vill säga stryker stoppet i entrén och halvspringer fram till mordplatsen. Det skulle ju innebära att han hamnar långt framför sig själv och mordet?

Ganska simpelt i min bok. Han har precis fått höra att personen som legat livlös på gatan var landets statsminister.

Nja, om du vill förstå SE:s berättelse så måste du ju kolla på hela bilden. Du kan inte titta enbart på den tid han menar att tar för honom att förflytta sig, utan du måste också ta med hur mycket klockan är när han börjar röra sig. Han säger alltså att han stämplar ut kl. 23:21, och att det sedan tar honom 20-30 sekunder att förflytta sig från stämpelklockan och fram till Götabanken. Då hamnar han vid Götabanken kl. 23:21:20 - 23:21:30, vilket går bra ihop med att han skall ha hört skotten när han är i höjd med Götabanken.

Samtalet med Lisbet i alternativ 2 kommer sig av att han ju sett GM i sin blå jacka när han själv fegade ur på krönet. Han vill styra utredningen rätt.

Det kan till och med vara så att han stämplade ut den faktiska tiden 23:20.

PH som av allt att döma fått kolla i stämplingslistor vet inte att klockan går fel. Och han säger stämplingen skedde 23:19. Det vill säga att det står 23:19 i listorna. Således är inte den faktiska tiden 23:19. Det öppnar upp för att RB blandat ihop de två tidsuppgifterna 23:19 och 23:20.

Och att SE:s utstämpling skedde 23:20 faktiskt tid.