Utspädda läskedrycker - bedrägeri?

Nu drar vi ett streck i den tekniska debatten om hur läskeblasken som tappas upp på McDonald's och andra ställen blandas till. Den som hädanefter inte håller sig till den juridiska frågeställningen om bedrägeri kommer att få varning. Och nej - egna anekdoter om svag läsk är inte i sig juridik.

/Mod

En effekt av att beställa utan is är att kolsyran försvinner snabbt som attan.
Jag som inte gillar det så mycket beställer således alltid "Cola utan is". Inte för att man är smålänning och inte vill tappa 2cl dyrbar vätska, utan för att det helt enkelt är godare.

Att spä ut läsken sker nog aldrig på ställen där anställda sköter hanteringen. Kanske privatägda ställen ägnar sig åt det, men känns som ett bra sätt att tappa kunder på. Servera äcklig läsk/mat.

Jag har för mig att Coca-Cola har avtal med restaurangerna som säger att de inte får göra si eller så med coca-colas varumärke, det speglas ju tillbaks på företaget. Så jag tror det är avtalsbrått det är frågan om i så fall.

Det är riktigt stor skillnad i smak på en vanlig burk coca cola och det blasket man får i automaterna. Jag är också helt övertygad att det blandas i mer vatten än det borde. Det kan väl inte finnas nån som tycker automatläsken smakar lika som på burk?

Fast det tycker jag inte sodastreamad cocacola gör hemma heller, oavsett mängden essens jag blandar i.

Och att det inte smakar lika på burk som hos donken är inte bedrägeri. Undrar om det verkligen skulle räknas som bedrägeri även om man faktiskt spädde ut den extra? Så länge det följer innehållsdeklarationen så är det inte något fel gjort i alla fall.

Ja men även om dom bara skruvat på maskinen en liten procent så kommer ju detta utgöra stora skillnader i inköp av essenser i det långa loppet. Hur lätt kan det vara att känna smaken på om maskinen gör en procent för mycket vatten?

Fast cocacola kanske kommer säkert och gör kontroller på deras läskemaskiner med jämna mellanrum.

För att säkerställa att det är rätt mängd vatten och kolsyra i essensen kommer en tekniker och kalibrerar läskmaskinen med jämna mellanrum. Om den är felkalibrerad (typ någon restaurangchef som vill spara in) så kommer säkert Coca Cola att vara intresserade av att veta detta.

Är det bedrägeri? Det är i varje fall säkerligen avtalsbrott av restaurangen gentemot Coca Cola. Svårt att se att det skulle vara bedrägeri gentemot kunden.

Gentemot kunder så är det ju bedrägligt då kunden tror sig köpa en sak men i själva verket får något annat. Nu är ju brottet mot kunderna ganska ringa så att tro att man som kund ska kunna nå några juridiska framgångar gemtemot en restaurang för att de serverar för svag läsk känns långsökt.

Däremot sker ett betydligt allvarligare brott mellan restaurangen och coca-cola där restaurangen i ett avtal förbinder sig att låta coca-cola sköta servicen och inställning av utrustning enligt deras recept. Utrustningen ställs antingen in mekaniskt och då är alla inställningsreglage plomberade och går ej att ändra utan att det syns. Modern utrustning ställs in digitalt och där finns små möjligheter att ställa ändra om blandningsförhållandet. Nu har jag inte detaljkoll på coca-colas standardavtal för att sälja läska beredd från essens men sannolikt finns det sanktioner inskrivna om kunden bryter mot avtalet.

Sen är utrustningen inte perfekt, det kommer in luft i systemet ibland och att man får en svag läsk beror oftast på det och det är något som kanske drabbar 1 läsk av 1000.

Sen är ju inte läskessens speciellt dyrt, pappmuggen kostar typ mer än innehållet så den ekonomiska besparingen i att blanda i mer vatten är ganska liten.

Det förekommer säkert att mindre seriösa restauranger hittar sätt att ställa om utrustningen själva men den bästa bestraffningen för dessa är ju att man som kund påpekar detta för restaurangen och förklarar att man kommer att sluta äta där pga av att de lurar sina kunder. De restauranger som snålar på läskessens snålar sannolikt på mycket annat också så frågan är väl om man vill äta där i vilket fall...