Stora tråden om Kina

Så mycket kostar Kinas åtgärder mot Covid-19

Bland andra Bloomberg rapporterade förra veckan tvärtom hur Kinas största städer håller att utveckla ny infrastruktur med målsättningen att alla invånare ska bo inom en kvarts promenad från en testation, för att kunna testas en gång var 48:e timme. Vid sidan av tiotusentals testationer innebär det att mer personal måste värvas för att utföra testerna.

I maj beräknade banken Huachang Securities att närmare 450 miljarder kronor spenderats på de tiotals miljarder PCR-tester som utförts i Kina sedan 2020, varav hälften av utgifterna ägde rum bara de fyra senaste månaderna.

Detta återspeglar en klar ökning av utgifterna för sjukvårdssektorn, som årets fyra första månader på nationell och lokal nivå uppgick till drygt 730 miljarder yuan eller närmare 1 100 miljarder kronor. Det var 7,5 procent mer än året innan, och 22 procent mer än 2019 som var det senaste året innan pandemin.

Enligt Nomura skulle det ta 8,4 procent av den kinesiska statsbudgeten i anspråk att testa 70 procent av befolkningen varannan dag. Banken uppskattar att kostnaderna för de obligatoriska testerna skulle motsvara 1,8 procent av hela Kinas BNP. Nomura noterar även hur detta ”tränger undan” andra statliga utgifter och dessutom medför kostnader i form av bortfall av arbetstid när alla invånare måste avsätta tid för att gå och testa sig varannan dag

.
https://kinamedia.se/2022/06/10/sa-m...-mot-covid-19/

Blombergartikeln https://www.bloomberg.com/news/artic...rner#xj4y7vzkg

Många undrar varför Kina har denna skogstokiga idé att testa och slå till med lockdown som ju inte har en långsiktig lösning eftersom coronavirus finns överallt och muterar hela tiden (som andra virus). De liksom andra virus kommer att spridas om man inte är immun pga vaccinering eller genomgången sjukdom. De kinesiska vaccinerna har dålig funktion och Kina vill inta ta erbjudandet att få mRNA vaccin. Svaret på varför, är att Kina från början införde lockdown och pushade ut att detta är den bästa metoden sanktionerat av ordförande Xi. Då den stora ledaren är ofelbar kan man inte gå emot honom, utan kör in i kaklet

Xi är den största fienden till Kinas utveckling. Om man inte visste bättre skulle man tro att denna politik är igångsatt av Kinas fiender för att snabbare förstöra landet, men den är faktiskt bestämd helt själv av Xi. Den gängse synen bland tebladsgranskare är att Kina kommer att ha denna politik fram till partikongressen i november och att den ändras därefter. Jag tror dock att den ändras fortare, eftersom alla med rudimentära kunskaper i virologi vet att den är helt fel.

Eftersom vi står inför en recession så kommer efterfrågan på kinesisk export att minska snabbare än hittills prognosticerat. Detta påskyndar fastighetskraschen som slår hårt och kräver drastiska ändringar i Kina, ett av dem är att ta bort Xi. Ju snabbare detta sker desto mindre skada kommer att åsamkas detta fantastiska land.

BREAKINGS! CNN intervjua en föredetta kinesisk polis som avslöja hemskheter och tortyr mot Ughyer. OBS! Lägg märke till att han fortfarande har på sig sin polisuniform när de intervjua honom, trots att han inte längre jobbar som polis... Wtf? 😂😂😂😂 CNN är för roliga.

https://youtu.be/-PjkwylN7q0

Kvinnosynen i Kina tycks inte vara den bästa. Detta överfall på kvinnor på ett matställe är just nu mycket omdiskuterat i Kina (och censurerat på sociala media). Männen brukar tydligen anfalla kvinnor i grupp, läs kommentarerna under tweeten.

https://twitter.com/selinawangtv/sta...57378937569281

Ser ju så fake ut, teater?

Det finns generellt sett ingen dålig kvinnosyn i Kina. Kina är mer jämställt än väldigt många länder. Det fungerar som här i Sverige. Alla jobbar, kvinnor och män. Det finns gott om kvinnor i höga positioner, företag, myndigheter osv.

Har aldrig tidigare sett eller hört något liknande att män skulle gå till attack mot kvinnor. De där träskallarna kommer att bli utfrysta av alla som känner dom. De kommer helt säkert förlora jobb och ingen kommer att vilja veta av dom. Sånt beteende är helt oacceptabelt i Kina.

Kan det vara så att lockdown i Shanghai har varit ett sätt för Xi att söka minska inflytandet av de som har inflytande i Shanghai, dvs Jiang-familjen och deras samarbete med Li Keqiang?

Tror att det ligger flera politiska skäl för att göra en så stor lockdown och dra ut på det.

En stor del tror jag handlar om att få folk utifrån att flytta tillbaka från Shanghai till sina hemorter. Många förlorar jobb och kan inte fortsätta betala dyra hyror.

frågan uppstod när jag läste https://twitter.com/itf007/status/1536658103835717633
not: man behöver inte lita på källan när man analyserar

Varför vill Xi-Jinping-regimen avfolka Shanghai? Är det Maos revolution 2.0 med massvält/massdöd på landsbygden som planeras?

Ytligt sett vill Kina bekämpa fattigdom och visa upp sin utveckling för resten av omvärlden, men samtidigt vill de hålla kvar klasskillnaderna och skillnaderna mellan städerna. Alla andra provinser ska jobba hårt och försörja Peking, Shanghai och i viss mån även Shenzhen. Alla resurser går dit vilket är "hemligheten" med Pekings och Shanghais utveckling (och även hemligheten till varför Shanghai kan ha en gigantisk lockdown eftersom alla andra provinser försöker dom). Väldigt många (1,3-4 miljarder) försöker en minoritet (minoritet även om det rör sig om ca 50 miljoner). Kina, liksom många andra östasiatiska länder är extremt hierarkiska pga konfucianismens inflytande. De privilegierade vill inte släppa in resten av befolkningen. Det finns gubbar i centralregeringen som har sagt bokstavligen att bönderna skall förbli bönder. Det är helt enkelt för många som har flyttat till storstäderna, främst Shanghai Peking. De vill att dom ska återvända och göra det som regeringen har bestämt att de ska göra - ägna sig åt jordbruk, produktion, turism osv.

Dessa lock downs sänker dock landets ekonomi. Men du menar att Xi-Jinping-regimen anser detta vara ett skäligt pris att betala i syfte att upprätthålla klassklyftorna i Kina?

Det är min personliga gissning. Alldeles för många vill flytta iväg från mindre orter. Så de vill få folk att flytta tillbaka och avskräcka andra från att flytta. Men nationalism och att hålla ihop Kinas folk går ihop med detta.

Bara en sån sak som inte många här vet, är att i Kina har barnen försörjningsplikt mot sina föräldrar. Detta är en relativt ny lag, en konsekvens av ettbarnspolitiken och alldeles för få som ska försörja de äldre. De vill ge människor dåligt samvete för att de inte kan besöka sina föräldrar eller inte hjälpa dom så mycket som de skulle behöva. Särskilt kineser som bor utomlands har fortfarande svårt och krångligt att resa tillbaka. Så det handlar också om Kinas alldeles för extrema nationalism. De vill visa kineser som "stannat på sin plats" i Kina, och kineser som inte har flyttat utomlands, att de har det mycket bättre än de som gjort sånt.

Så nej, jag tror inte att dom ser det som en alldeles för stor kostnad om syftet är just att få kineserna att tycka att deras nuvarande, kinesiska system är bättre än det "utvecklade Västerlandet".