Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
But the West’s reliance on service sectors – and the relative weakness of directly productive sectors like manufacturing, mining, and agriculture – introduces critical vulnerabilities in goods production and supply chains. In times of peace and unimpeded trade, such vulnerabilities may seem insignificant. In periods of deglobalisation, geopolitical competition and state-versus-state con*flict, however, these weaknesses can have profound impacts, while basic productive sectors take on greater importance,” Sapir said.
Jo, fast det där har väst försökt åtgärda, sedan ca ett decennium tillbaka, genom att minska beroendet av import av specifika kritiska varor från Kina.
Att vara beroende av allmänt handlade varor, som många länder säljer, är inget problem. Exempelvis är det inget problem att vara beroende av import av kläder.
Och västföretagen har infört China+ strategi, enligt vilken de bygger extra leverantörskedjor utanför Kina, så att de kan fortsätta leverera även ifall leveranserna från Kina plötsligt skulle blockeras.
Att väst skulle vara beroende av jordbruksimport från Kina, är påhittat trams. Kina är däremot beroende av livsmedelsimport, särskilt från USA. USA är världens största livsmedelsexportör.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
Brytpunkten enligt IMF kom redan 2018 när Kina gick om USA.
Nej, Kina gick om USA i PPP GDP redan 2014.
Men PPP är ett påhittat mått, som inte har något med verkligheten att göra. Man antar att alla varor av samma typ är lika mycket värda, oavsett kvalitetsskillnader. Så en Lamborghini från Italien är lika mycket värd, som en Tata från Indien.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
När det gäller GDP som räknas i USD blir det antagligen om ca 10 år.
Det sade vissa redan för 10 år sedan. "I mitten av 2020-talet blir Kina världens största ekonomi." Men Kinas ekonomi är fortfarande bara ca 60% av USAs ekonomi.