Korrumperade moderatorer/ Poliser arbetar för sabotera trådar på flashback

Gillar och delar din inställning starkt och jag har också varit moderator men för en större torrentsite som inte längre existerar. Tyvärr känner jag inte alls igen den här inställningen från övriga moderatorer här på flashback, åtminstone inte från majoriteten av dem som jag stött på.

Tycker heller inte att moderatorerna här föregår med gott exempel när det gäller att hålla en god ton i debatten. Min syn på saken är att reglerna bara är ett verktyg för att få till en bra debatt, att föregå med gott exempel är enligt min mening en självklarhet.

Speciellt vissa moderatorer som jag knappast behöver nämna vid namn kallar regelbundet sina motdebbattörer för idioter när de inte håller med moderatorn i debatten. Bara för att sedan censurera inlägg med motiveringen trams trots att hen själv borde censurera sina tramsinlägg.

.

Fast det är här du missuppfattat saker och ting rejält. Det finns inget som tvingar oss att föregå med gott exempel i något annat än att hålla oss inom regelverket. Det hjälper inte att du blir upprörd över detta faktum, du har bara att acceptera att det är så det är. Du blir bemött med exakt den ton du själv sätter i diskussionen och bör aldrig räkna med att vinna några fördelar bara för att du själv inte är moderator. Sen får du komma dragandes med dina meriter bäst du vill. Få - om ens någon - här bryr sig det minsta om någon torrentsida eller vad du sitter och jobbar med om dagarna.

Tog du åt dig?

Och nej, det var återigen du som missuppfattade saker. Jag har inte påstått att man som moderator är tvingad att föregå med gott exempel men om man inte gör det har man inte förstått syftet med moderatorsrollen överhuvudtaget. Det visar också på en låg mognad som definitivt inte räcker till för att både vara hätsk debattör och moderator i en och samma tråd.

.

Ah, så man måste inte, men för att ha förstått rollen som moderator så måste man. Lysande...

Så länge man inte uttalar sig i rollen som moderator så finns det inga som helst krav på hur man ska eller ens bör bete sig. Sen är det ju klart att en del inte kan skilja på vilken roll man för tillfället spelar. En del användare för jag förtydliga, jag har än så länge under mina år här inte stött på nån moderator som har detta problemet.

Admin torde rimligtvis ha tolkningsföreträde vad gäller syftet med moderatorsrollen med tanke på att det är dennes forum och regler. Och mig veterligen så är syftet här på FB att se till att reglerna efterlevs, inte att vara tongivande för diskussionerna som pågår.

Jodå jag känner igen det Du gör det starkt så länge som du har suttit på din post nu.

Dock brukar det ju allt som oftast i slutändan framkomma att det är moderatorn som har agerat korrekt och användaren som har överreagerat något brutalt.


Fast så länge du följer reglerna i övrigt finns det ju inget som säger att man inte får kalla en annan medlem för idiot. Såväl moderator som användare. Det handlar här mycket om fingertoppskänsla när man författar sina inlägg och det är just den här fingertoppskänslan jag tror att många användare saknar eller inte riktigt begriper sig på. Dedikerar jag en eller ett par meningar till att uttrycka min fasta övertygelse om att motdebattören är en komplett idiot men i övrigt skriver ett inlägg som är OnT och i allra högsta grad relevant för diskussionen är det givetvis inget fel i det. Tyvärr är många lättretliga av sig och verkar sedan tro att det är okej att skriva lite vadsomhelst bara för att ge en känga tillbaka.

Och rena tramsinlägg ska givetvis raderas oavsett vem som skriver den. Jag tror att det ofta är det här händelseförloppet som är den riktiga sanningen bakom när inlägg "censureras". För i egenskap av såväl medlem som fd. moderator har jag aldrig sett något inlägg som är kritiskt och riktat till en moderator raderas, så till vida att det har varit OnT för den aktuella tråden och inte bara trams.

Däremot tycker jag personligen att det är trevligt om man kan hålla en god ton precis som du. Men det beror också mycket på vilka man diskuterar med och vilken ton de sätter. Och ibland rinner det över, för alla.

Jag har följt med den här tråden men gav upp diskussionen när man inte ens får använda sig av liknelser. Minsta lilla metafor eller liknelse resulterar genast att inlägget raderas. Det är uppenbarligen bara motståndarsidan som får använda sig av liknelser och metaforer. Med motståndarsidan så menar jag den sida som står på polismannens sida. Bevis på detta hittar man i följande länk. Massvis med relevanta inlägg som håller sig till ämnet har raderats i samband med detta inlägg, men det är uppenbarligen tillåtet att diskutera huruvida en vit medborgare ska skaffa sig ett barn med en svart medborgare.

(FB) Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Inlägget verkar ju inte ens vara rapporterat. Det är väl det minsta man kan göra innan man skriver här?

Sen så var det ju det där med krossade knäskålar, bilder på skåpbilar och irrelevanta polisbilar.

Svårt att vet när det är ett tekniskt fel på rapportfunktionen. Sedan kan det vara bra att inlägget är kvar så att folk inte kommer in här i sedvanlig ordning och gapar efter källa.


(FB) Varför kan jag inte rapportera inlägg?

Har också haft problem med den funktionen. Men den funkar för mig nu iallafall.

Taktiken verkar vara att dränka tråden med trams och tillmälen så fort det kommer in något graverande.