Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!

Häftig tråd! Verkligen mycket tid som lagt ned, bra jobb.

Har spenderat några timmar framför tråden och kan ändå säga att jag bara skummat igenom den.. Fastnade dock vid videon om Mysterical orbits http://www.youtube.com/watch?v=NCv4tP8tfpc
där det ganska överblickande förklarar (runt minut 6) hur alla planeter och solen kretsar kring vår jord..

Min fråga är: Med denna förklaring, hur kan detta (mot)bevisa att vårt solsystem tex kretsar kring Venus? Eller Jupiter?

I mitt jobb använder jag var dag både pneumatiska och elektriska gyron för att veta vart jag är och vart jag ska. Och de fungerar, varje gång, med små justeringar jag själv gör, uträknade med enkel matematik om jordens rotation. Därutav är det svårt för mig att acceptera ditt tankesätt, att jorden snurrar ett varv per år, osv.

Jag måste medge att jag skrattade lite när det nämndes att underjordingarna var mycket mycket högteknologiska men hade avsagt sig all form av religion Tänk silken ännu högre teknologi de skulle uppnått om de hade varit mer religiösa.. Religiösa som vi varit sedan tidernas begynnelse, upp till alldeles nyligen.

Astronomer finns åtminstone. Prathbubbhla och Vedelda finns inte, har aldrig funnits, kommer aldrig att finnas. Bara dina sinnesrubbade fantasier.

Du verkar ha rökt på lite för mycket...

(Sneglar på din avatar)

Tack!

Venus?

Med tanke på att Venus kretsar kring både solen och jorden, så kan Venus inte vara centrum.

Jupiter?

Åtminstone någon helig eller profan skrift skulle ha nämnt Jupiter, om det var den planeten som var i centrum.

För övrigt kan ingen planet utgöra det stationära centrumet, med tanke på att planeter (enligt klassiskt tänkande) är vandrande stjärnor...


Matematiken om jordens rotation blir densamma om man applicerar den på stjärnhimlens rotation.

Oavsett om man använder sig av geocentrisk eller heliocentrisk modell, så blir det inga kinetiska eller kinematiska skillnader mellan planeternas inbördes relationer, vare sig vad beträffar omloppsbanor, avstånd eller krafter. Det hela är bara fråga om matematisk koordinattransformation, dvs vilken himlakropp man låter vara den stationära medelpunkten, referenspunkten i systemet:

http://www.galileowaswrong.com/galil...0%20Sample.pdf

Poängen är att du inte kan motbevisa det.




HAHAHA hur i helvete vågar du skriva något sådant? Har du en aning om hur många gånger jag bett dig att komma med formler och uträkningar nu? Sätt igång bara, I double-dare you motherfucker...


Vad bra, förklara då hur Newtons gravaitationsformel skapar mars blommönster....

...

Nu är det upp till bevis, briljera med dina kunskaper nu!

För femtioelfte gången, formlerna är dom samma, oavsett system!

Begrips?




Oavsett om man använder sig av geocentrisk eller heliocentrisk modell, så blir det inga kinetiska eller kinematiska skillnader mellan planeternas inbördes relationer, vare sig vad beträffar omloppsbanor, avstånd eller krafter. Det hela är bara fråga om matematisk koordinattransformation, dvs vilken himlakropp man låter vara den stationära medelpunkten, referenspunkten i systemet:

http://www.galileowaswrong.com/galil...0%20Sample.pdf


Här kan vi se tydligt, genom att anta jorden som den centrala stationära referenspunkten, planeternas kretsande runt jorden. Planeterna skapar faktiskt i den geocentriska modellen vackra konstnärliga blomstermönster i sina omlopp runt jorden:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=CNjJZBpFekk

http://gunn.co.nz/AstroTour
http://www.theplanetstoday.com

Fortfarande inte insett att du skjuter dig själv i foten genom att använda dig av den allmänna relativitetsteorin?

Han verkar inte ha insett det än.

Principerna i den allmänna relativitetsteorin stödjer faktiskt i mångt och mycket den geocentriska modellen.

Efter 35 sidor med verbala vidlyftigheter, a priori-antagande, cirkel-argumentation, vetenskaps/filosofi-förvrängning och förvanskning av 'auktoritets'-positioner är det påfallande att du inte kan presentera något så enkelt som ett diagram av ditt makro-kosmiska 'kosmos'.

Lyssna nu, ditt retarderade jävla missfoster:

Du påstår att t ex Mars åker runt i epicykler för att bilda ett blommönster på himlen. Detta är helt oförenligt med Newtons formler! Att du inte fattar det eller påstår motsatsen ändrar inte på saken ett dugg. Men vill du motbevisa så är det bara att presentera uträkningar, så ska jag vara tyst sen.

Tills dess så kan du och ditt tragiska liv enbart hålla käften. Du har inte kunnat leva upp till ett skit i den här tråden och blivit intellektuellt söndersmulad tio gånger om.

Jävla nolla.

"Allmänna relativitetsteorin stödjer allt med geocentrismen, förutom det den inte stödjer"

Bra argument, retard.