Kalmar: 62-åriga Göran Lundblad försvunnen 31 aug 2012 (hittad mördad)

Hur eller hur så är det väldigt osannolikt att GL levde när barnet föddes. Så det är nog uteslutet att barnet får ärva om de döms. Alltså var det nog inte det motivet i så fall, ifall de inte glömt läsa lagen innan.

De verkar ha glömt läsa andra delar av lagen.

Jag tror inte det är sannolikt, men det är fullt möjligt att GL hölls vid liv tills barnet var fött, och det påverkar arvsföljden.

Motivet var att få GL ur vägen då han vägrade säga upp arrendet, dock hade de inte tänkt klart gällande uppsägningsregler vs förvunnen GL samt att Godeman inte heller var benägen att göra ändringar i arrendet. (Min tolkning gällande uppsägningar av godemän)

Dels om påståendet att MT sagt till nuvarande arrendator: "Det är ingen ide du sår, för nu tar vi över." Det uttalandet säger en hel del och pekar ut riktningen ganska klart i detta fall.

Okej. Då säger inte det så mycket som det i förstone syntes göra.

Om modern fälls för dådet. Faderns roll är arvsmässigt ointressant, eftersom han inte skulle ha fått något arv efter GL under några omständigheter.

Edit: Q har redan klargjort detta...

De allra flesta mord begås med oklara eller svårförståeliga motiv. För att citera den ständige göken i gökuret här i forumet, Leif GW Persson, är motiv ett njutningsmedel för överklassen. Jag håller med om att det här, i synnerhet om de misstänkta är skyldiga, förefaller vara ett typiskt "motivmord", men det finns ju ett bra motiv om vi bara antar att de misstänkta inte hade järnkoll på juridiken bakom dödförklaringar och jordbruksarrenden. Och om det är sant att MT har sagt till den befintlige arrendatorn Det är ingen idé att du sår, vi ska ändå ta över, så har i vart fall MT därigenom visat att arrendejuridik inte är hans starkaste sida.

Hm. Jag tycker mig avläsa en viss attitydförändring mellan det här inlägget och ditt förra släkthistoriska. Har möjligen medlemmar av familjen T hört av sig?

Men,,, polisen är nog ganska övertygande om att någon av de bovar de fångat in har med saken att göra,,, de bodde inte i fastigheten när GL försvann,, ändå har de fångat just dem ??? de flyttar in i fastigheten relativt hastigt efter det att GL försvann ?? detta trots att MT och GL inte ska dragit jämt,,, visste MT och SL att GL inte skulle komma tillbaka ?? bil i Funkabo?? tja det säger SL och MT ja,,,, bilen kanske aldrig varit där ?? Personligen är jag rätt säker på att "någon" verkligen pekat ut platsen,,, och ev pekat ut platsen i bostaden,,, men har man inte gjort husrannsakan i fastigheten när gubben försvann?? varför hittade man liksom inget då?, visst kan det vara någon annan som gjort själva dådet,,, men något gör ändå att SL och MT sitter anhållna ?? vissa medgivanden talas det ju ändå om, ingen rök utan eld.... den/ de som är skyldiga måste få sona,,,, hur som helst tror jag inte att Kalmarpolisen knäckt ägget om inte MPS varit delaktiga---- då hade nog gubben fortfarande inte hittats,,,personligen kan jag tycka att,,,, markägaren torde vara mer misstänkt om de inte har nåt på de två nu anhållna,,,,denne måste väl ändå veta varför det finns nedgrävda män på hans ägor ???!!!!

I min pärm, gick den resan även genom detta tun... Har vi fel och typ helikopter används, så har ändå någon pekat ut gravplatsen

Vad påverkar det barnets arvsrätt om modern fälls, om barnet är fött efter GL:s bortgång?

Skulle säga till 99% att att liket har forslats genom gården. Det är det stället folk e vana att MT kan befinna sig närsom körande en maskin utan att ngn undrar ngt, och det är troligaste vägen med el utan flers vetskap! MT har även kört för andra, så det är inget konstigt att han kört långa nätter ibland!

Så må det nog vara. Men tänkte jag skriver och lägger upp en bild iallafall

Jag måste rätta mig själv här. Om SL hade varit död och barnlös när GL dog hade i normalfallet allt gått till SL:s syster, och eftersom SL ska betraktas som död om hon döms blir systern enda arvtagaren.