St Malachy förutspådde, år 1139, Benedictus XVI, den 111:e och sista påven!

TS pratar först om Malachys profetia från 1100-talet och sedan citerar han någon [mänsklig] förutsägelse som han har hittat på en internet sida.

Vi får se...mycket möjligt!

Vill korrigera, Malachias profetia nämner bara 111 påvar, alltså fram till den nyss avgångna. Pratet om Petrus Romanus är inte Malachias ord utan dök upp i skrifterna långt senare. Vem som har lagt till den 112:e har jag ingen aning om. Värt att betänka.

Lever vi i den sista tiden så kan det ju faktiskt stämma att han blir den siste påven.
Tar han namnet "Petrus" så börjar man nog undra.

Här ett par intressanta länkar kring just detta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prophecy_of_the_Popes

http://www.ibtimes.com/petrus-romanu...alypse-1077696

Så nu är näste påve vald.
Sätt igång och anpassa era profetior så de passar till det faktiska resultatet nu så som ni brukar.

Jag känner till profetian, har kollat på den en del. Vad jag vill ha sagt är att den 112:e påven Petrus Romanus inte förutspåddes av sankt Malachias, utan lades till långt senare.
Konstigt att varje gång jag skriver det i någon tråd antas det att jag måste kolla mer på profetian, eller så förblir det helt okommenterat.

Om man nu tror på ursprungsprofetian, vad ser man för anledning att tro på stycket om Petrus Romanus?

Malachy hade likt en sann irländare varit ordentligt packad då han satte ihop sin profetia. Nå, Bajerske Bengan blev inte den siste påven, och nu har även hans efterträdare Frisklufts-Frasse (Buenos Aires) fullgjort sitt uppdrag. Vem åtar sig att revidera profetian, så att den kan användas till att skrämma upp kommande släktled?

Dessa tråda kunde för övrigt slås samman.

(FB) Petrus Romanus - Den siste påven?