Vad gör Uganda så bra?

Väldigt intressant tråd, tack för flera läsvärda inlägg. Men Uganda är nog inte, rätta mig om jag har fel, nåt bra typexempel på de Afrikanska länder vars utveckling varit mest lovande? I närmiljön borde väl exempelvis Kenya och Rwanda vara bättre exempel?

Ja, som jag papekade tidigare har sarskilt Rwanda varit ett av de mest uppmarksammade landerna under senare ar, och ett battre exempel pa ett litet land utan kust som gjort stora ekonomiska framsteg utan betydande naturresurser. Rwanda har hogre tillvaxt an Uganda och BNP per capita har nu passerat Ugandas dito. Det ar ocksa ett mycket tydligare exempel pa hur en stark ledare sjalv driver utvecklingen.

Jag uppfattar Rwanda som en starkare diktatur an Uganda. Nar jag snackar med valutbildade ugandier sager valdigt manga att presidenten ar dum i huvet. Dessutom har parlamentet inte visat sig sarskilt blygt i att knappa Museveni pa nasan nar han haft alltfor tokiga ideer. I Rwanda a andra sidan ar det nast intill omojligt att hitta nagon som har nagot som helst ont att saga om president Kagame.

Aven om Rwandas ledare ar ansvarig for mycket av utvecklingen ska sagas att landet har haft ett otroligt stod fran EU-lander och USA (som aven sett mellan fingrarna vad galler bristen pa demokrati och landets roll i Kongo-kriget), vilket jag tror till stor del ar ett resultat av daligt samvete for att man inte ingrep 1994.

Kenya ar sjalvklart regionens ledande nation, men det ar nagot som byggts upp under en mycket lang tid.

Man tillåts inte att äta da poo poo i detta land. Tvivlar dock på att det har något med utvecklingen att göra, förutom moralen.

Får se hur det går för Kenya nu när valet i Mars börjar närma sig.
En av presidentkandidaterna är efterlyst av Haag för brott mot mänskligheten i.o.m. de etniska massakrerna inför förra valet. Om han vinner är Kenyas status som regionens stabilaste land som också hjälper till att lugna diverse dårar i grannländerna nog tyvärr över...

.

Kenya har betydligt större problem än Uganda. T.ex med president Kenyatta som ej bör/får lämna landet. Dock har Kenya en större ekonomi. Förra valet 2007-08 befann jag mig 10 mil från kravallerna och Sverige fraktade hem 400 svenska Kenya-turister omedelbart. Det var lite svettigt men Uganda höll gränsen perfekt tät och inget hände. Norra Uganda har problem (Hillary Clinton besökte president Museveni 2011 ang detta) med både Kony och Al-Shabab (som stött Kony) men just detta har egentligen aldrig påverkat landets stabilitet. Dock trist att landet ånyo sammankopplas med en galning. Uganda tar nu - med hjälp av $45mill samt ett hundratal US special troops - stort ansvar för konflikterna i både ost (Somalia) och väst (Kongo). Att Uganda även funnit olja i Lake Albert lär ju inte göra Obama mindre intresserad. Jag var i Kampala efter Al-Shabab attentatet 2010 där nästan hundra människor dog. Detta har fört med sig att folk mer accepterar de kostnader landet har i framförallt Somalia konflikten (ihop med burundisk militär). Kristna och muslimer lever, trots allt, tillsammans oproblematiskt. Indier och framförallt på senare år självklart kineser investerar enormt i landet. Trist att homo-debatten (ironiskt nog ivrigt påhejad av American evangelical Christians) tagit så mycket utrymme. Existerar ju knappast något land i hela denna region som har mildare lagar tråkigt nog. Hursomhelst. Denna fråga, Kony samt Idi Amin diskuterar man inte med ugandiern `på gatan´ utav ren hövlighet. Dessa är oftast mycket laid-back och det är inte för intet som Uganda ibland kallas Afrikas Jamaica. Det olympiska guldet 2012 - när landet firade 50 - var ju också en fantastisk boost