Blåbärens framtid?

Exakt. Likaså så tror jag att t. ex Japan, Brasilien och Indien också skulle kunna lägga resurser och satsa mot toppen på kort tid. Men asiater brukar ju inte vara världsledande i sporter som är populära i väst så jag tror inte heller att vi t. ex kommer att få se ett Kinesiskt VM-guld i hockey t. ex.

Märkligt att inte Brasilien eller Indien ställer upp i turneringarna för övrigt. Iran också, de är ju inte ens med i IIHF.

Schweiz har tagit medalj nu, och för ishockeysportens framtida utveckling är det toppen.

Schweiz är ju normalt knappast något riktigt blåbär..ens tidigare. Dom har alltid haft alla förutsättningar att vara en stor ishockeynation. Snarare märkligt att dom fått fram så få toppspelare att dom inte kunnat konkurrera under alla dessa år tidigare. På pappret ska dom vara bland dom stora.

Det är lite skillnad mot länder som saknar hockeykultur.

KOlla antalet licensierade spelare i Tyskland och Japan.

Hela 19000 japsare, och vilket pajas lag de har!
Vad är felet ??!!

Hockey är en mentalitetssport, och det passar nog enbart europeiska länder handen i (hockey-)handsken.

Vet förövrigt att det spelas hockey i Iran, men de har inget landslag än.

Mexico och Sydkorea, lag med spelare på snitt 1,74 kommer nog få svårt att växa. Men grymt spännande. Vi har ju inte heller sett den första stora talangen från ett "exotiskt" land. Kanske pga. att man måste få motstånd för att växa som talang? De hade ju några målvakter från Nya Zeeland i AHL, och en australiensisk talang i tjeckiska ligan. I finska ligan spelar väl några kroater, vilket nog är det land som har bra potential att växa. I fotboll visar de fysisk tuffhet, med spelskicklighet, om de lyckades överföra detta till hockey, skulle de bli farliga.

Tyskland och Österrike visar att de är fullkomligt värdelösa när det kommer till att hänga med utvecklingen av sport. Riktigt dåliga landslag, när de har all möjlighet i världen att bli bra. Fjantar!

Ungern, Rumänien, Nederländer har väl misstaget i att de inte klev på tåget när sporten utvecklades, vi hade säkert sett en del snabbskrinnare från dessa länder, om de bara kommit igång. Tveksamt om de någonsin kommer att växa?

Det är synd att det inte finns plats för spontanhockey i de flesta länder.

Trådstartaren nämnde Schweiz och en massa andra länder som blåbär, fast de inte är det. B-nationer hade kanske varit bättre namn, och då behöver begreppet inte nödvändigtvis syfta på lag i Division I, tidigare B-gruppen (men visst, det är ett tag sedan Schweiz var en sådan).

Ja, hur kommer Sloveniens utveckling att bli?

Och inget om Irland? Ett kämpande land, som ju iaf har kämpa andan? Får de in lite finess, så kanske någon utveckling kan ske?

Och vad var Frankrike på 80 talet som tydligen var hyfsat bra?

Australien har ju iaf 20 (?) årige Nathan Walker, som spelar i AHL nu tror jag?

Och om Mexico?

Annars tror jag att utveckling i hockey är svårare än utveckling inom fotboll.
Spelet kräver mer av laget att förstå och spela med varandra.

Det var väl i det egna OS:et 1992 i Albertville som de för första gången hade ett starkt lag. De hade kapacitet att gå till slutspel, men lyckades inte riktigt. Två hedersamma förlust mot Kanada [2-3] och Tjeckoslovakien [4-6] stod i vägen. Jag kommer framför allt ihåg Peter Almasy (född slovak) som var en riktigt bra spelare.

1990-talet. Frankrike nitade Kanada med 4-1 vid gruppspelet i Gävle 1995. Glöm inte att de piskade och smiskade Ryssland med 2-1 2013.

Slovenien
Slovenien är ett litet land med ett hockeylag som sett till befolkningens storlek och BNP har ett väldigt starkt hockeylag. Deras utveckling har varit en framgångssaga sedan man blev självständigt och deltog i sitt första VM år 1993. Laget är dock på nedgång och jag tror personligen att man kommer att få spela ett tag i B-VM framöver. De största konkurenterna i framtiden till Slovenien anser jag vara Storbritannien, Ungern och på sikt även eventuellt Nederländerna och Sydkorea.

Irland
Irland hade ett fint år då man tog sig upp till tredje högsta, men sett till resultaten under de övriga turneringarna så får väl detta snarare anses vara en bragd för dem att ha tagit sig upp till C-VM en gång. I övrigt så har landet legat stabilt ungefär i mitten i D-VM, men jag bedömer att man har potential att kunna ta sig upp och bli ett etablerat lag i C-VM, men tror inte det blir längre än så sett under de kommande 20 åren.

Mexico
Inget nytt har egentligen hänt på den fronten. De har alltid varit placerade i botten av världens hockeynationer, men är där de är idag pga att man har mer erfarenhet och håller högre kvalitet än övriga nya hockeynationer som ploppar upp lite ibland. Man tar sig nog inte längre än där man är idag.

Australien
Man har haft en uppåtgående kurva och t.om haft ett par korta sejourer upp i B-VM. Jag tror däremot inte att Australien kommer att etablera sig i B-VM under de närmaste åren. Men säg att man t. ex skulle grunda en Asiatisk hockeyliga så skulle sporten kunna växa lite i intresse i landet och då kanske man skulle kunna få se en liten boom i kvalitet, men jag tror inte att vi kommer att få se dem i A-VM inom de närmsta 30 åren.

-

Angående fallet Frankrike så blev man lidande då Sovjet, Jugoslavien och Tjeckoslovakien upplöstes så fick vi se endel nya lag i hockeyvärlden. Lag som Frankrike och Norge fick då ge vika för t. ex Slovakien, Vitryssland och Lettland. I B-VM så blev Nederländerna och Storbritannien lidande då Slovenien och Ukraina var två nya lag att räkna med.

Lek med tanken att Schweiz skulle splittras i 3 delar, en tysk, en fransk och en italiensk. Den tyska delen skulle då förmodligen ta sig upp i A-VM på bekostnad av Slovenien eller Italien och då skulle Ungern få det svårare att ens ha en chans att konkurera om en plats i A-VM. De två andra delarna skulle konkurrera ut lag som Storbritannien, Japan och Sydkorea i B-VM. Men skulle något sådant ske så är det nog troligast att man skulle låta utöka VM-serien istället till kanske 20 lag ist för 16.

Bara att säga till ifall ni vill ha lite fler analyser, eller ifall att ni har kritik mot det jag sagt.

Underbart Moroten, ska tänka på mera landslag att fråga om!

Jim Paek och Richard Park är ju två NHL eller forna NHL-spelare! Tror bägge var från Sydkorea faktiskt.

Japp, det stämmer. Både Peak och Park är ju uppväxta i Nordamerika dock. Noterbart att Park var uppväxt i Karlifonien..