Antirasist-Antivit. Hur?

Trams. De är inte rädda för invandrare. Det är samma trams om att feminister skulle vara "rädda" för islam.


Det här har du hittat på.

Så, sovjetunionens propaganda om "barnätande kapitalister överallt" var inte alls bara ett kodord för "icke-kommunister/dem som inte håller med oss".

Nej, jag antar att du har rätt. All smutkastning och propaganda stämmer ju. Löjligt påstående att de som framställdes som "onda kapitalister" av sovjet ofta bara var vanligt folk som inte ville ha kommunistiskt diktatur.

Man kan inte vinna debatten så länge man vägrar medge att det är en hård, elak och icke-"humanistisk" politik. Du kan inte tävla med dem i "humanism". De vill ha global "humanism" till vägs ände, och de skiter i Sverige. Därför kommer åskådaren från den stora massan göra denna analys: "Båda vill vara snälla, men den ena sidan vill säga nej till flyktingar som svälter/riskerar tortyr - den sistnämnda sidan verkar skum".

Man måste välja mellan nationens framtid och "humanism". Om inte ens företrädarna för nationell isolering vågar ta ställning emot global "humanism", så kommer knappast den velande och osäkra medborgaren från den stora massan att våga göra det.

Jo, det går utmärkt att bemöta ordet "rasist". Så här: "Ja, jag är rasist. Att olika folkgrupper runtom i världen skapar väldigt olika bra samhällen, beror främst på arv. Genetik. Rasbiologi. Därför kommer vårt flyktingmottagande ofrånkomligen att leda till att vi själva blir mer av de u-länder som vi tar emot folk från."

Strunta alltså i vad orden "egentligen" betyder. Ta istället chansen att använda orden som ett verktyg för att sälja in något.

"anti-rasist" är ett kodord för anti-vit har ju uppenbarligen sålt ganska bra.. Så varför gnäller du?

Du har en del poänger i det du skrev om humanism men problemet börjar och slutar inte med det. Det är ju inte en slump att det som är populärt och "hippt" är det utan sådant förmedlas mycket genom media och medier ägs och bemannas till stor del av judar. Jag ifrågasätter dina intentioner när du går in för att rentvätta judar. Om du bryr dig om vita så ser jag ingen anledning för dig att motarbeta de som påpekar att anti-rasist är ett kodord för anti-vit.

För att vara tydlig nu: pratar du om SD?


När du blir statsminister år 2014 så lovar jag att personligen, ansikte mot ansikte, uttrycka min skam över hur fel jag hade. Tills dess: skitsnack.

Var är dina resultat om man får fråga?


Ja, du har varit väldigt tydligt med att sådana som gnölar rasism aldrig ska behöva definiera vad de menar med det exakt. Vi ska ju inte göra det svårt för dem, stackarna...

Vilken målgrupp har detta snack sålt bra hos? (Några andra än andra flashbackare?)

det är inte tufft nog...

Du är en knepig herre. Jag vill ge dig en utmaning här. Förklara för oss vad exakt du menar med målgrupp och vilka de olika målgrupperna är.

Rasismen som ideologi

Jag är ganska negativt inställd till rasismen som ideologi men det betyder inte att jag vill ha färre vita barn. Det kanske finns några genetiska skillnader och så, men det bryr jag mig inte så mycket om. Jag tycker inte att samhället skall hålla på och separera folk beroende på hudfärg eller andra särdrag. Det har aldrig fungerat bra tidigare och det leder oftast till en massa elände.

Supermänniskor
Om man verkligen vill odla fram en stam av supermänniskor så finns det effektivare sätt än rasism. Man kan försöka med genmanipulation eller avel på individnivå. Men att bara separera olika raser från varandra är inte särskilt effektivt.

Det har nått bra mycket folk på internet och t.om varit på tal i amerikansk tv.
Det har sålt bra hos vita normala människor är min upplevelse.


Mantrat är ju inte tänkt att ensamt revolutionera världen, men det är ett grymt verktyg på vägen.

Det är bra eftersom det är sant. Men det är perfekt eftersom det dekodar anti-vitas propaganda direkt utan spaltlånga utläggningar.
De anti-vita avslöjar ju sig själva titt som tätt, ett övertydligt exempel är ju det nyliga exemplet då regeringen ska dra ned på biståndet för att kunna finansiera invandrare(folkutbyte).
En "mantrakunnig" dekodar ju denna svenskfientliga politik direkt, oavsett hur lite denne vet om statistik etc.
Vissa tänder på fakta och statistik, för andra så kan ett mantra vara bättre för att väcka björnar som sover, det underliga är varför du - om du nu inte är anti-vit - sitter och argumenterar mot detta då det är sant och fungerar hyffsat och för oss ett litet steg närmare en bättre framtid för vita?

Jag känner motsvarande hopplöshet för judefientliga. Ni står ofta för välskrivna och sympatiska inlägg. Men verkar ha problem med att analysera vissa flytande och delvis oskrivna aspekter av det moderna samhället. När ni inte SER problemet, vilket är ytterst icke-judiska vita politiker och journalister på medieredaktioner (som i sin tur kanske ägs eller har ägts av judar), så vänder ni er till teorier som finns nedskrivna på ett "officiellt" sätt, gärna långt bak i tiden. Man kan inte heller utesluta att ni har en osund fascination för mystik i allmänhet och konspirationsteorier i synnerhet.

Jag vill att vita nationer ska förbli så vita som möjligt, för att det, på grund av arv/genetik/rasbiologi, är den absolut säkraste vägen till fortsatt välstånd/livskvalitet/utveckling i dessa nationer. Därför motarbetar jag de som, på mer eller mindre slingrande sätt, motarbetar ordet "rasism".

Antirasister har fel för att de är antirasister, inte för att de är "antivita", vilket de inte är. Att de för en antivit politik betyder inte att de ÄR antivita, eller tänker några antivita tankar, eller går på några hemliga antivita möten. Därför har detta argument ingen effekt. Det är bara slöseri med tid.