Hur blåser vi nytt liv i utredningen?

I över ett decennium har man diskuterat Palme-mordet på flashback. Börjar det inte bli dags att ta steget att med gemensamma krafter försöka väcka liv i utredningen och skaka fram ett åtal mot någon?

Syftet med denna tråd är att diskutera hur vi med gemensamma ansträngningar kan få nåt konkret att hända.

Ett uppenbart problem är att många har olika åsikter om vem som är den skyldiga, så därför borde vi rikta in oss på att försöka se till att det tas nya krafttag i en utredning, och eventuellt på något sätt sammanställa underlag och tips, som inte redan finns i Palme-utredarnas arkiv. Därför undanbedes alla spekulationer om vem gärningsmannen är i denna tråd.



Hur ska man då gå till väga?
Jag tror inte en enskild privatperson kan åstadkomma så mycket, inte ens en mindre grupp flashbackare. Däremot tror jag vi kan påverka personer som i sin tur kan påverka de som har det yttersta ansvaret för Palme-utredningen, som t ex Reifeldt, Beatrice Ask och höjdare inom domstol och polis.

Personligen tror jag det krävs något mer än att få ihop ett gäng kändisar att skriva ihop en debatt-artikel, som denna: http://www.aftonbladet.se/debatt/article16394424.ab
som jag misstänker Gunnar Wall ligger bakom och som kontaktat personerna och bett dem skriva under. Det är förvisso ett väldigt bra initiativ, men debattartiklar leder sällan till någon större handling.

Med denna tråd hoppas jag att vi gemensamt kan försöka identifiera nyckelpersoner som faktiskt kan påverka på ett praktiskt plan. Men vi bör också diskutera hur man ska gå tillväga. Som jag ser det finns två huvudspår, antingen att försöka blåsa nytt liv i den befintliga Palme-gruppen, eller att försöka få den ersatt av en ny Palmegrupp. Andra alternativ skulle kunna vara att försöka väcka åtal mot de personer som är vanligast förekommande i spekulationerna om gärningsman. Det finns ju väldigt mycket indicier mot vissa personer, som kanske skulle kunna vara tillräckligt för att kunna väcka åtal. Även om det förmodligen inte leder någon vart, så tvingar man i alla fall rättsväsendet att gå igenom en massa bevismatrial, vittnesuppgifter, etc, och att man på så sätt blåser liv i Palmeutredningen. För det stora problemet idag är ju att det inte verkar ske någon utredning alls, utan mest är administrativt arbete bland Palme-utredarna.

Så låt oss sätta igång att diskutera hur vi ska gå till väga.

En väg att försöka gå är att försöka påverka Beatrice Ask att beordra nya tag i Palme-utredningen.
Att ett gäng flashbackare mejlar henne är förstås dömt att misslyckas totalt.

Men vilka personer finns i hennes närhet, och hur påverkar vi dem? Förmodligen måste vi samla ihop ett gäng med lite auktoritet som moderaterna har förtroende för, och som antingen kan påverka Ask direkt, eller som kan påverka hennes medarbetare.

Jag försöker inte vara respektlös, detta är en seriös fråga och jag vill bara ha ett rakt (vänligt) svar.

Vad spelar det för roll vem som mördade honom? Är du en släkting till honom eller varför spelar det någon roll för just dig? Det var ju ganska länge sen nu. Är det verkligen rimligt att lägga så mycket resurser på något som inte ändrar någonting?

Tycker du inte att resurserna kunde användas bättre?


Är som du förstår helt oläst inom detta ämne och hoppades bara du kunde upplysa mig lite då du verkar insatt.

Det är en fullt berättigad fråga
Och jag är inte så våldsamt insatt. Jag ser inte riktigt poängen i att själv sätta mig in i minsta detalj, eftersom jag ändå inte tror jag har kommer ha makt att få någon fälld. Det är jurister som måste göra det jobbet.

Du har rätt i att det kostar pengar, och på sätt och vis kan jag hålla med om att man borde lägga ner och gå vidare. Men låt oss anta att det t ex var en motståndsorganisation av något slag inom vår egen polis. Jag säger inte att det var så det gick till, men OM det var så, så tycker jag det är viktigt att reda ut vad som hände för att på så sätt kunna se till att det inte händer igen. Historien kommer upprepa sig om man inte lär sig av sina misstag.

Om vi har hemliga organisationer eller grupper som kör sitt eget race och struntar i de lagar och regler som gäller för oss övriga, så är det ett hot mot rikets säkerhet. Om det nu fanns högergrupper inom polisen på 80-talet som avskydde socialister så mycket att några till o med kunde gå så långt som mord för att göra sig av med en besvärlig person, varför skulle det då inte kunna finnas idag? Vad är det som säger att det var en unik engångs-händelse?

Oavsett hur det än gick till och vem som låg bakom det så tror jag det är viktigt att lösa mordet för att se till att det inte händer igen. Om det går att mörda en statsminister och komma undan med det så är vårt land och demokrati ganska bräcklig.

Ett bra initiativ!

Att få mordet löst är viktigt av ett flertal anledningar. En gärningsman kanske aldrig blir fälld juridiskt men den springande punkten är att få svenska folket att vakna till. Mordet är en 27 år gammal varböld som ännu är infekterad och gör medborgare upprörda.

Nyckeln till att få en utredning värd namnet är att skapa opinion och på ett sakligt sätt föra fram information om diverse spår osv som svenska folket ej har tillgodogjort sig. Ett led i detta är att framstående personer som Gunnar Wall m fl skriver debattartiklar för det skapar trots allt ett tryck på befattningshavare. Desto mer sånt och desto sakligare fakta tillika skarpa argument stärker positionerna och förhoppningsvis vänder den stora massan bort från kurder och Christer Pettersson flum.

Nästa steg är att få journalister oavsett politisk färgning att inse värdet att ge en korrekt återgivning av de faktiska skeenden som pågått under 27 år. Hur många vinklingar och rena desinformationskampanjer har man inte sett hos journalister som med fullständig och orubblig övertygelse propagerat för deras egen tro i fallet istället för att tillgodogöra sig de faktiska omständigheterna?

Journalisterna kan vara en framkomlig väg för då kan opinionen hos hela folket vända och fler protester höjs mot makthavare att för en gång skull verkligen göra något.

Intressanta tankar! Du har nog helt rätt där. Debattartiklar kan nog påverka ändå.
Och att påverkar journalister och kanske till och med förse dem med intressant material skulle kunna vara en väg.

Något ganska uppseendeväckande är att granskningskommisionen i slutet av 90-talet (tror jag det var?) påpekade att man borde undersöka polisspåret närmare, vilket man inte gjort överhuvudtaget. Skulle man på något sätt kunna lämna in nån anmälan om tjänstefel eller på något annat sätt anmäla detta? och hur? Skulle man till och med kunna KU-anmäla Beatrice Ask (och tidigare justitieministrar som Bodström, Freivalds, etc) som högsta ansvariga för att Palmegruppen inte följde granskningskommisionens direktiv? (kanske ej var tvugna att göra det iofs)
Kanske är orimliga tillvägagångssätt, men kan vara bra att utforska alla möjliga vägar för att påverka.