Hur länge innan USA går in i Syrien?

USA skickar nu 200 soldater till Jordanien till syriska gränsen.
Man har redan hittat klara bevis på att Free Syrian Army får vapen direkt från USA.

Man börjar nu tala om hur hemskt det är med kemiska vapen och anklagar syriska styrkor för att "förbereda" användande av detta...

Någon som känner igen taktiken från Irakinvasionen? Skillnaden är att Syrien under al Assad var ett mycket bättre land än Irak under Saddam Hussein. Irak idag, är ett värre land än det var under Saddam Hussein, när det gäller fattigdom, sjukdom orsakad av krigmaterial som lämnats efter trupperna, organisation av samhället nedbryten.

Men ny pumpar oljebolagen oljan ut på världsmarknaden medan befolkningen inte kan få en vettig utbildning och terroristattacker händer regelbundet.

Detta är vad Syrierna har att se fram emot. Irakierna är dömda att leva i ett laglöst fattigt kaos.... Om inte muslimska islamister eller Iranstödda shiamuslimer tar över.

Bashar al Assad var inne på rätt spår när han införde marknadsreformer, gav palestinska och irakiska flyktingar en fristad och bostäder och försökte skapa ett fungerande samhälle. Självklart gjorde han en del fel men hans regering kommer säkert att bli ihågkommen som en gyllene ålder.

Det här rapporteras i RT, ryska kanaler och Press TV för den som är intresserad.

USA skiter fullständigt i om det Syriska folket får det bättre eller sämre. Regeringen ska bytas ut och de använder fula metoder. Vi såg samma sak i Libyen. Gadaffi skulle byta valuta till en guldvaluta. Direkt attackerar media honom och förser en grupp rebeller med vapen. Det är såhär västvärlden fungerar. Var med oss eller gå under.

De kommer göra samma sak mot Iran så fort de får chansen att beväpna rebeller i landet.

Ja... Det är ett moment 22 val för de länder som inte är med på USAs agenda. Hög koll och bevakning för att undvika infiltrerring av den typen som du förutspår i Iran... och då bli anklagad för att diktatoriska metoder.... eller låt bli och det blir öppet hus för diverse amerkanska "NGOs" och agenter av olika slag.

Det här scenariot vi nu ser i Syrien har utspelats gång på gång under hela min livstid.

Tillvägagångssätt:

1. Hetsa upp och skräm folk i Väst om en ideologi, regim eller diktator....
2. Allt man behöver är några färgstarka och dramatiska (inte nödväntigtvis sanna) snyfhistorier i skandalmedia om hur någon blivit illa behandlad av regimen.
3. In och "befria" landet och så fort det är klart så kommer storföretagen in och bygger ny infrastruktur för de pengarna det sönderbombade landet kan hosta upp, och eventuellt mesiga bidragsgivande länder....
4. Medan oljebolag, mineralexploaterande företag tar hand om naturresurserna och Coca Cola, Nestle Marlboro, Camel och Mars börjar kränga sina onyttiga skitprodukter till befolkningen.

Under tiden, vem är det som EGENTLIGEN är aggressiv?

• Den som har två kärnvapen stridspetsar och ägnar sig åt hysterisk retorik...

ELLER

• Den som har tillräckligt med kärnvapen att utplåna hela jordens befolkning 8 gånger,
• världens största arme trots att man inte har några gränskonflikter och inte alls är det största landet varken geografiskt eller befolkningsmässigt (jag talar om USA)
• Som invaderar ett snitt av över 2 nya länder varje decennium för att inte talar om stöd av alla möjliga terrorister, kämpar, högerdiktatorer och andra.

Tråd om Syrien finns och där ställs samma frågor/Mod